АРМАДА
Трафик с blogspot.com
На страницу 1, 2  След.
Новая тема Написать ответ

Mr_Farrow
Свой
Зарегистрирован: 02.10.2007
Сообщений: 11
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Янв 10, 2008 9:15 pmДобавить в избранноеОтветить с цитатой
Знаю, что тема добычи трафика с блогов расположенных на blogspot поднималась уже не раз, но хотелось бы еще подискусировать Smile

Лично как для меня, процесс выглядит примерно так:
1. Выбираем тематику блога, пускай это будет mp3. Создаем блог, выбираем шаблон, ставим счетчик посещаемости (я поставил от LI.ru).
2. Идем в админку партнерки (в моем случае - mp3fiesta). Подбираем понравившуюся группу, лезим в Wikipedia - копируем информацию про них на блог, а ниже ставим линки на альбом, как я сделал здесь:
_ttp://www.music-in-mp3.blogspot.com/
_ttp://my-favourite-mp3.blogspot.com/
3. Пингуем блоги, как вариант - Ping-o-Matic'ом.

Обновляем блог таким образом раза 3 в день, после каждого обновления пингуем блог.

Вот как-то примерно так вижу картину я.

Вопрос - а сколько примерно ждать индексации и первого трафика с Гугли (НЧ)? И будет ли толк с ворованного контента (WikiPedia)?

Hello_Kitty
V.I.P.
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Янв 10, 2008 9:58 pmОтветить с цитатой
а чего это у тебя первый сплог с русской навигацией? а контент на английском..

Mr_Farrow
Свой
Зарегистрирован: 02.10.2007
Сообщений: 11
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Янв 10, 2008 10:09 pmОтветить с цитатой
Да я ступил, забыл язык сменить. Все последующие у меня с английской навигацией.

Сделал еще пару вариаций:
1. Контент полностью написанный собой.
2. И 2 со статьей, скопированной с других сайтов (статьи разные, обе свежие, нашел на Дигге).

Попробую сделать тоже самое на WordPress.com, посмотрю где быстрее в индекс попадут.

Hello_Kitty
V.I.P.
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Янв 10, 2008 10:16 pmОтветить с цитатой
блогспотные по идее должны быстрее в индекс гугла попасть. теоретически должны.

Mr_Farrow
Свой
Зарегистрирован: 02.10.2007
Сообщений: 11
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Янв 10, 2008 10:21 pmОтветить с цитатой
По идее да, они автоматически делают пинг на Weblogs.com при каждом новом посту.

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Янв 10, 2008 10:22 pmОтветить с цитатой
Mr_Farrow писал(а):

Вопрос - а сколько примерно ждать индексации и первого трафика с Гугли (НЧ)? И будет ли толк с ворованного контента (WikiPedia)?


По первой части - обычно индексируется быстро. По второй части - я бы не надеялся на это. Контент с Википедии без какой либо обработки - не лучший выход.


Последний раз редактировалось: Cabal (Чт Янв 10, 2008 10:27 pm), всего редактировалось 1 раз

vitvirtual
виртуальный
Зарегистрирован: 11.06.2007
Сообщений: 9061
Contest (Сумма: 1)
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Янв 10, 2008 10:25 pmОтветить с цитатой
Mr_Farrow, на ворованный контент из самого гугля не особо будет траф идти, надо че-то с этим контентом делать, некоторые через синонимайзер его перепускают, чтобы хоть немного зауникалить ...
www.King-Servers.com - Dedicated Servers от 65$, VDS от 25$

Vova-Pu
Профессионал
Зарегистрирован: 17.08.2007
Сообщений: 712
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Янв 11, 2008 11:52 amОтветить с цитатой
Цитата:
И будет ли толк с ворованного контента (WikiPedia)?


Тут можно ожидать только пессимизацию а не толк от викиного контента.
Блин, мне нравится этот хостинг!

Chibis
Свой
Зарегистрирован: 14.01.2008
Сообщений: 2
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Янв 14, 2008 5:29 pmОтветить с цитатой
+1 за пессимизацию

SeoBlogger
Свой
Зарегистрирован: 09.09.2007
Сообщений: 41
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 15, 2008 12:06 amОтветить с цитатой
Если на вашем сайте нет вредоносного кода пессимизация со стороны гугли невозможна
Socks and http proxy

Nikwind
Профессионал
Зарегистрирован: 08.12.2007
Сообщений: 946
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 15, 2008 9:54 amОтветить с цитатой
SeoBlogger, Shocked А за дубль контента теперь ниипут что ли? :mrgreen: Вчера я слышал теорию о том, чем больше ссылок с сайта на чужие ресы, а не наоборот, тем он лучше, теперь это...
SEO-аудит бесплатно. Сервис проверки внутренней SEO-оптимизации по 30 показателям

Taburetkin
Гуру
Зарегистрирован: 25.02.2007
Сообщений: 1426
Star (Сумма: 1)
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 15, 2008 3:22 pmОтветить с цитатой
Как это не писсимизируют? Еще как. Причем по мнению многих у Гугла 5 уровней пессимизации причем 2 из них - бан. Да и у Yahoo алгоритм по выявлению дублей намного лучше Гугла

banzai
Профессионал
Зарегистрирован: 24.05.2007
Сообщений: 729
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 15, 2008 5:21 pmОтветить с цитатой
Mr_Farrow писал(а):

Вопрос - а сколько примерно ждать индексации и первого трафика с Гугли (НЧ)? И будет ли толк с ворованного контента (WikiPedia)?



индексация в пределах суток, часто быстрее, если несколько реальных постов вставить.

а от копи-паста толку не будет никакого. Лучше уж мешанину как для дора намутить первым постом, а потом добавлять дальше нормальный текст, новости.
только мое мнение.
Термоядерный спам или интеллектуальный, выбирай самЗло присуще любому скоплению людей

hib
Свой
Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщений: 2
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 06, 2009 8:18 pmОтветить с цитатой
banzai писал(а):
а от копи-паста толку не будет никакого. Лучше уж мешанину как для дора намутить первым постом, а потом добавлять дальше нормальный текст, новости.
только мое мнение.

Цогласен. От копи-паста толку нет никакого.
Уже пробовали. Гугл сначало вроде сожрал, пожувал, да выплюнул в сопли. Уникализировать надобно, синонимами там, переводами или бредом из ключевиков.

sydoow
V.I.P.
Зарегистрирован: 29.06.2007
Сообщений: 8213
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 06, 2009 10:09 pmОтветить с цитатой
hib, молодец! Поднял годовалывый топик r5
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И БЛОГИ

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры