Столько всего говорили о важности поведенческих факторов для сайта, о том что ПФ скоро заменит ссылки и подробно объясняли как вебмастеров будут наказывать за накрутку...
Получается это относится только к Яндексу? Потому что официальный представитель Гугла Джон Мюллер заявил, что
Цитата:
Не думаю, что у нас есть возможность оценить, чем именно пользователи занимаются на вашем веб-сайте. Заполняют они форм или нет, происходят ли конверсия и продажа… Если мы не можем оценить происходящее, мы не можем использовать это как фактор ранжирования. Но если люди посещают ваш сайт, заполняют формы, подписываются на сервисы или рассылки, это, как правило, является признаком того, что вы движетесь в правильном направлении.
100% Гугл не учитывает поведенческие, убеждался в этом не раз. Максимум, что вы сможете получить от улучшения этих показателей - брендовые запросы. На мой взгляд это серьезный недостаток в Гугле, который мог бы использовать ресурсы не на анализ например ссылочного, а на анализ поведеческих факторов, которые гораздо серьезнее отражают качество сайта. Ссылки доминируют над всеми остальными факторами ранжирования вместе взятыми.
почему тогда голимые доры с отвратительным ПФ висят в топах месяцами и имеют тонны трафика?
Их просто не все забанили. Тоже самое сейчас можно сказать про ссылкоторговлю, и Google и Яндекс борются со ссылкоторговлей, вводят всякие алгоритмы для этого - минусински, панды и пингвины, а ссылки как продавали, так и продают. И сайты с большим количеством продажных ссылок не все уходят в бан...
ИМХО, идет к тому, что учитывать будет только релевантность контента и высокие ПФ. Пусть и не сразу, но сайты, делающие упор на это, даже без сильных бэков, могут собирать много СЧ/НЧ трафика. Такое малобюджетное белое продвижение
Поведенческие факторы важны для любой поисковой системы, как бы они это не называли, сколько бы не отрицали, что гугл, что яндекс следят за пользователями и ранжируют сайты с учетом пользовательской реакции на сайт (отказ или погружение, взаимодействие или простой просмотр) и т.д.
если зависит от поведенческих, почему тогда голимые доры с отвратительным ПФ висят в топах месяцами и имеют тонны трафика?
Сбой в алгоритмах системы, которыми многие еще пока пользуются, ведь идеально работающих технических систем и программ не бывает. Не будут же асессоры Гугла каждый НЧ и даже СЧ кей руками проверять. Жизни не хватит, даже если за компы посадить всю китайскую армию
Надежный и отзывчивый VPS хостинг для серьезных проектов -|||- Топовая партнерка под серый крипто-трафф
Все-таки Гугл учитывает ПФ. По крайней мере в ранжировании мобильных приложениях. А ведь раньше они отрицали использование поведенческих метрик в ранжировании контента.
Не раз была такая тема, учитывает скорее всего. Иначе бы в его аналитике не было бы такого параметра.
Не просто же так поисковики начали двигать свои браузеры! Как раз из-за слежки за пользователями, т.е. редиректа с выдачи уже мало (я еще помню времена, когда в выдаче ПС были прямые ссылки).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
