|
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
| Пн Мар 02, 2015 2:01 pm |
Start Post: Гугл хочет измерять важность сайтов по фактам, а не ссылкам.  |
![]()
Khan27
V.I.P. |
Зарегистрирован: 21.04.2010
Сообщений: 4069
|
Обратиться по нику
|
| Khan27 |
Ответить с цитатой | | |
|
Исследовательская команда Google опубликовала на arXiv.org статью "Knowledge-Based Trust: Estimating the Trustworthiness of Web Sources", в которой рассматривается вопрос вычисления для определённой веб-страницы специальной репутационной характеристики Knowledge-Based Trust (KBT). Планируется, что KBT должна стать основой для будущего алгоритма поисковой машины Google, выстраивающей сайты в соответствии с их «надёжностью».
Известно, что алгоритм ссылочного ранжирования PageRank определяет важность веб-страницы как число ссылок, ведущих на неё. Реальный поиск Google учитывает ещё множество факторов, таких как наличие определённых слов на страницах сайтов, актуальность информации, местоположение пользователя, адаптивность к мобильным устройствам — всего таких факторов около 200. Считается, что обновление поискового алгоритма в сентябре 2013 года, известное как «Колибри» (Hummingbird), научило Google реагировать не только на ключевые слова, а и на контексты и образы, их сопровождающие. Прошлогоднее обновление алгоритма «Голубь» (Pigeon) привело к более релевантным результатам поиска с географически зависимой информацией.
Новый подход к ранжированию сайтов рассматривает важность веб-страницы как числовую характеристику достоверности фактов. Как и раньше, поисковый робот сканирует сайт, извлекает из него «утверждения», достоверность которых сравнивается с базой знаний Knowledge Vault. Эта база знаний, принадлежащая Google, сейчас содержит примерно 1.6 миллиарда фактов, автоматически собранных из интернета. Её главное отличие от более известной Knowledge Graph заключается в её «всеядности». Если Knowledge Graph использует в качестве источника информации заведомо надёжные Wikipedia и Freebase, то Vault «не брезгует» ничем и собирает информацию с абсолютно всех сайтов, из которых можно извлечь хотя бы что-то. На основе числа совпадений «извлечённых» фактов с хранящимися в Google Vault, и определяется достоверность ресурса.
На тестовых данных вероятностная модель, предложенная авторами работы, показала удовлетворительные результаты. Затем в автоматическом режиме были вычислены показатели KBT для 119 миллионов реальных веб-страниц. Дальнейшая проверка в ручном режиме показала, что и реальные данные вполне поддаются новой системе ранжирования. Как скоро результаты исследования затронут существующий поисковый алгоритм Google пока что неизвестно. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Kamilla
Гуру |
Зарегистрирован: 09.07.2013
Сообщений: 1315
|
Обратиться по нику
|
| Kamilla |
Ответить с цитатой | | |
|
| Skyworker писал(а): |
|
Поисковые системы будущего все больше в своей работе будут использовать элементы искусственного интеллекта - это просто неизбежно.
|
Скорее всего с этой целью Гугл затеял глобальную оцифровку книг. Уже в 2011 году в проекте Google Book Search был отсканирован 1 миллион книг. Сейчас это число, вероятно, на порядок больше. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Сergio
Гуру |
Зарегистрирован: 08.07.2013
Сообщений: 1283
|
Обратиться по нику
|
| Сergio |
Ответить с цитатой | | |
|
| А как добавить сайт в систему Knowledge Graph? Если Гугл так ценит эти сайты, то лучше позаботиться об этом заранее. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Khan27
V.I.P. |
Зарегистрирован: 21.04.2010
Сообщений: 4069
|
Обратиться по нику
|
| Khan27 |
Ответить с цитатой | | |
|
Опровержение.
Google не рассматривает фактическую составляющую интернет-ресурса в качестве сигнала его ранжирования в поисковой выдаче. Об этом заявил специалист службы качества Google по работе с вебмастерами Джон Мюллер
Некоторые специалисты отрасли решили, что поисковик будет использовать эти данные в качестве фактора ранжирования в ближайшем будущем. Тем не менее, это вряд ли так.
В ответ на вопрос, связанный с использованием Google этой информации, Джон Мюллер ответил, что представленный документ – это всего лишь научно-исследовательская статья, и в настоящее время Google не применяет факты в ранжировании интернет-страниц.
Вопрос:
«В связи с объявлением о том, что факты могут быть включены в качестве фактора ранжирования в алгоритм Google, как поисковик будет обходиться с недостоверной информацией, которая не может быть проверена? Например, компания, утверждающая, что она располагает X числом производственных мощностей на определённой территории, когда на самом деле это не так».
Ответ:
«Этот документ – всего лишь результат научной работы, которую провели наши исследователи, а не то, что мы используем в ранжировании. Мы располагаем штатом научных работников, которые проводят различные исследования и всё время публикуют множество статей. Тот факт, что они изучают что-либо и пытаются увидеть какие-то новые варианты текущих процессов, или патентуют что-либо, или создают новые алгоритмы, не значит, что мы используем эти разработки в поиске.
На настоящий момент, это определённо только научно-исследовательский документ, а не то, что мы используем на практике». |
|
|
|
|
|
|
![]()
5vlast
Свой |
Зарегистрирован: 17.03.2015
Сообщений: 2
|
Обратиться по нику
|
| 5vlast |
Ответить с цитатой | | |
|
и как это будет выглядеть на сайте компании. так должны открыть свои лаборатории и размещать их очень уникальные научные статьи :: ))
| Irbis писал(а): |
|
В качестве подтверждения того, что Гугл планирует отказ от ссылочного ранжирования, можно рассматривать недавние слова Джона Мюллера о том, что наличие ссылок не обязательно для того, чтобы сайт занимал высокие позиции в поисковой выдаче Гугл.
|
я думаю, что это большая ложь |
|
|
|
|
|
Создание сайтов в казани |
![]()
ceber
V.I.P. |
Зарегистрирован: 13.05.2010
Сообщений: 4290
|
Обратиться по нику
|
| ceber |
Ответить с цитатой | | |
|
| ПС уже давно экспериментируют с факторами ранжирования и стараются найти альтернативу ссылкам. Уже активно используются: социальные сигналы, текстовые факторы, коммерческие факторы, поведенческие факторы... |
|
|
|
|
|
|
![]()
ceber
V.I.P. |
Зарегистрирован: 13.05.2010
Сообщений: 4290
|
Обратиться по нику
|
| ceber |
Ответить с цитатой | | |
|
| Цитата: |
Прошлогоднее обновление алгоритма «Голубь» (Pigeon) привело к более релевантным результатам поиска с географически зависимой информацией.
|
А вот сейчас появилась информация, что алгоритм не влияет на видимость и ранжирование в общем поиске, потому что местные результаты Google часто встроены в результаты поиска как отдельный пакет.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Партнеры
|
