|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 |
|
|
| Пт Янв 15, 2010 9:48 am |
Start Post: Видеокамеры для работы  |
![]()
kio
Профессионал |
Зарегистрирован: 04.10.2005
Сообщений: 942
|
Обратиться по нику
|
| kio |
Ответить с цитатой | | |
|
Интересно узнать кто какие камеры использует для работы.
Лично моё мнение что лучший вариант недорогая бытовая камера с аналоговым выходом и пультом дистанционного управления (300$ новая), штатив(тренога- 20$) вход в компьютер через карточку видеозахвата (30$) итого 350$ всё счастье.
Плюсы:
1 оптический зум(это главное)
2 минимум нагрузки на компьютер(карточка сама кодирует видео не нагружая процессор системы)
3 тонкая настройка цветности на камере без использования софта на компьютере
4 возможность делать пультом фото и видеозапись на встроенный носитель камеры(dvd или карточка) для будущих архивов.
5 поворотная видеопанелька на камере позволяет модели видеть себя как в зеркале - модели не нужно косить глазами в монитор чтобы увидеть себя в кадре.
Вебкамеры (глазки, вебки) начиная с Logitech pro4000 дают очень хорошую картинку, при хорошем освещении.
Но не особенно приживаются в студиях з-за отсутствия оптического зума. И из-за предубеждений сохранившихся с тех времём когда вебкамеры давали ужасное изображение.
Хотя я тут полистал архивы западных звёзд вебкама - судя по тому как они работают это однозначно вебкамеры, зумом не пользуются - двигаются сами на камеру от камеры и никогда не вываливаются из кадра... профи...
Вчера спецом поставил в офис на одно рабочее место вебку
Logitech QuickCam Pro 4000
(не самая лучшая, но для теста прокатит - в своё время её iFriends предлагал использовать) - постоит там с пару недель сделаю какие-то выводы.
Может быть кто-то поделится своими наблюдениями.
Желательно название камеры, какое освещение и картинка сделанная этой камерой с этим освещением. |
|
Последний раз редактировалось: kio (Пн Окт 24, 2011 6:10 pm), всего редактировалось 3 раз(а) |
|
|
|
|
|
![]()
prioritet +
V.I.P. |
Зарегистрирован: 25.05.2010
Сообщений: 1858
|
Обратиться по нику
|
| prioritet + |
Ответить с цитатой | | |
|
идея хорошая, но комп с нормальными характеристиками - вполне тянет и джас и другие  |
|
|
|
|
|
|
![]()
prioritet +
V.I.P. |
Зарегистрирован: 25.05.2010
Сообщений: 1858
|
Обратиться по нику
|
|
|
|
![]()
PapaJoeInc
Опытный |
Зарегистрирован: 08.09.2011
Сообщений: 318
|
Обратиться по нику
|
| PapaJoeInc |
Ответить с цитатой | | |
|
| статья старая, мож это и имело смысл раньше, до появления full hd вебкамер... сейчас вряд ли |
|
|
|
|
|
|
![]()
siinep
Профессионал |
Зарегистрирован: 18.02.2011
Сообщений: 713
|
Обратиться по нику
|
| siinep |
Ответить с цитатой | | |
|
| prioritet писал(а): |
Очередная утопичная мысль))), а что если вместо вебки использовать фотик (зеркалку)
вот есть даже статья на эту тему:
http://oldoctober.com/ru/webcam_camera/
Вот чую , что идея бредовая))), но решил спросить, может кто то страдал таким?!
|
встречный вопрос: а зачем ? цена зеркалки на порядок выше, энергопотребление выше, следящего фокуса нет, по крайней мере в видеорежиме, оптимальный вариант - все же вебка, ну или если потратить денег то PTZ камеры от Соньки нового поколения. |
|
|
|
|
|
Никому не верю !
VPN
|
| Новая тема |
Написать ответ |
ГЛАВНАЯ
~ ВЕБКАМ | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 |
|
|
Партнеры
|
