АРМАДА
Валидатор тыкает носом в ошибки. Хелп!
На страницу 1, 2  След.
Новая тема Написать ответ Advanced Hosters - профессиональный хостинг

PoDoskam
Свой
Зарегистрирован: 27.10.2012
Сообщений: 17
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Dec 28, 2012 6:07 pmДобавить в избранноеОтветить с цитатой
Дорогие форумчане!

На днях проверил сайт в валидаторе http://www.w3.org , и был весьма удивлен - 48 ошибок! Ужас, подумал я, но когда стал разбираться в html коде, сравнивать указанные ошибки с кодом, то вроде ничего не обнаружил. Как так? То ли не так данный сервис, то ли он чересчур придирчивый.
Есть тут кто знающий? Помогите разобраться, пожалуйста! Что за ошибки у меня такие?

Мой сайт: http://bit.ly/ROitM8 и ссылка на w3.org с данными на мой сайт http://bit.ly/Vknyec

Ссылки даю через bit.ly , что бы вдруг не подумали что реклама Smile

Всем спасибо!
Po-Doskam.ru - Услуги ручного размещения объявлений на лучших Интернет досках.
BlogMaxi.ru - мой блог.

Editeur
Опытный
Зарегистрирован: 19.06.2010
Сообщений: 382
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Dec 28, 2012 10:20 pmОтветить с цитатой
Большая часть из-за doctype XHTML 1.0 Strict. Лучше использовать Transitional, а еще лучше html5 (doctype html).
Атрибуты data-xxx по стандарту проходят валидацию только на html5 (HTML5 Custom Data Attributes).

Но эти ошибки в любом случае ни на что не влияют.
BossTDS - Система распределения траффика | demo BossTDS

PoDoskam
Свой
Зарегистрирован: 27.10.2012
Сообщений: 17
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Dec 28, 2012 10:30 pmОтветить с цитатой
Editeur писал(а):
Но эти ошибки в любом случае ни на что не влияют.



Ну хоть успокоили, спасибо Smile И большое спасибо за ответ! :thup:
Po-Doskam.ru - Услуги ручного размещения объявлений на лучших Интернет досках.
BlogMaxi.ru - мой блог.

Editeur
Опытный
Зарегистрирован: 19.06.2010
Сообщений: 382
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Dec 28, 2012 10:42 pmОтветить с цитатой
На всякий случай проверь, как сайт отображается в разных баузерах
BossTDS - Система распределения траффика | demo BossTDS

PoDoskam
Свой
Зарегистрирован: 27.10.2012
Сообщений: 17
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Dec 28, 2012 11:06 pmОтветить с цитатой
Editeur писал(а):
На всякий случай проверь, как сайт отображается в разных баузерах


Это я еще на первых порах создания сайта проверял Smile IE, opera, chrome, firefox - тут всё гуд. Единственное на сафари только не смотрел, и на других альтернативных браузерах, но думаю это лишнееSmile
Po-Doskam.ru - Услуги ручного размещения объявлений на лучших Интернет досках.
BlogMaxi.ru - мой блог.

exolon
V.I.P.
Зарегистрирован: 22.11.2007
Сообщений: 2397
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Dec 28, 2012 11:31 pmОтветить с цитатой
Забей.

awm543322445
V.I.P.
Зарегистрирован: 31.05.2012
Сообщений: 7303
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Dec 28, 2012 11:53 pmОтветить с цитатой
Да щас большинство не проходит валидацию, так что правильно тебе подсказали "забей"
Сторонникам Морали и Нравственности нужно немедленно отрезать хуй, потому что хуй -- это безнравственно.

PoDoskam
Свой
Зарегистрирован: 27.10.2012
Сообщений: 17
Обратиться по нику
# Добавлено:Сб Dec 29, 2012 3:09 amОтветить с цитатой
Пожалуй последую вашему совету )
Po-Doskam.ru - Услуги ручного размещения объявлений на лучших Интернет досках.
BlogMaxi.ru - мой блог.

Tomas-R + +
V.I.P.
Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщений: 5567
Обратиться по нику
# Добавлено:Сб Dec 29, 2012 6:04 pmОтветить с цитатой
почему-то google любит сайты с ошибками
рекламная подпись (в PM)

Hello_Kitty
V.I.P.
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
Обратиться по нику
# Добавлено:Сб Dec 29, 2012 6:09 pmОтветить с цитатой
Tomas-R, потому что у гугла по w3-валидатору у самого полно ошибок: 23 Errors, 3 warning(s)
Так что гугл плохой и любит таких же плохишей. r5

exolon
V.I.P.
Зарегистрирован: 22.11.2007
Сообщений: 2397
Обратиться по нику
# Добавлено:Сб Dec 29, 2012 6:10 pmОтветить с цитатой
Ошибки ошибками. А валидность по валидатору это немного другое.
Так сказать информация к размышлению http://clck.ru/4N9ki

Вах. Hello_Kitty меня уже опередил.

:thup:

Tomas-R + +
V.I.P.
Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщений: 5567
Обратиться по нику
# Добавлено:Сб Dec 29, 2012 6:16 pmОтветить с цитатой
напомнило -
- Почему Санта всехда улыбается?
- Потому что у него есть список плохих девочек Smile
рекламная подпись (в PM)

koguja
Свой
Зарегистрирован: 11.01.2013
Сообщений: 15
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Янв 11, 2013 9:36 pmОтветить с цитатой
PoDoskam писал(а):
Пожалуй последую вашему совету )



прижелании можно всётаки исправить ошибки , хотя это не столько ошибки сколько стандарт.

Валидаторы порой не очень любят когда встречается HTML , CSS и JavaScript каждый живут по своим правилам.

Как пример: могут отругаться на табличный border ="0" , рекомендуя его значение писать в стилях. Работает одинаково , но типо не стандартно.

Tomas-R + +
V.I.P.
Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщений: 5567
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Янв 14, 2013 5:44 pmОтветить с цитатой
ну в приницпе согласен - лучше свести кол-во ошибок к минимуму
рекламная подпись (в PM)

Iceberg
V.I.P.
Зарегистрирован: 17.03.2010
Сообщений: 12044
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Янв 16, 2013 2:37 pmОтветить с цитатой
А может ли кто-нибудь привести пример сайта на 100% подогнанного под требования валидатора?
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры