|
|
|
|
![]()
ceber
V.I.P. |
Зарегистрирован: 13.05.2010
Сообщений: 4290
|
Обратиться по нику
|
| ceber |
Ответить с цитатой | | |
|
По мнению нескольких сайтов, компания делает это умышленно для того, чтобы подавить конкуренцию. Владельцы ресурсов утверждают, что Google умышленно понижает их рейтинг в поисковой системе, так как они составляют прямую конкуренцию его собственным сервисам.
Google отрицает все обвинения, аргументируя тем, что перед технологиями поиска все равны, и если сайту насчитывают штрафные очки, то это делается не просто так. В блоге Google также сообщается, что со всеми тремя сайтами, жалобы которых стали причиной расследования, так или иначе связана корпорация Microsoft. источник
Если не рассматривать, возможно/ невозможно манипулирование выдачей - имеет ли право кто-нибудь на каком-нибудь основании диктовать Гуглю как считать результаты поиска? |
|
|
|
|
|
|
![]()
Editeur
Опытный |
Зарегистрирован: 19.06.2010
Сообщений: 382
|
Обратиться по нику
|
|
|
BossTDS - Система распределения траффика | demo BossTDS |
![]()
Cabal
Гуру |
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
|
Обратиться по нику
|
| Cabal |
Ответить с цитатой | | |
|
Не имеет. Никакого ни морального ни юридического. Даже если Катс руками засовывает сайты под фильтр - это 100% добросовестная конкуренция и никакого права возбухать у его конкурентов нет и не может быть. Требовать что бы твой конкурент поливал тебя трафом со своих ресурсов потому что "это честно" - просто нелепица  |
|
|
|
|
|
Cabal - патентованный зануда. |
![]()
Khan27
V.I.P. |
Зарегистрирован: 21.04.2010
Сообщений: 4069
|
Обратиться по нику
|
| Khan27 |
Ответить с цитатой | | |
|
| А вам не кажется что это лишь пиар этих 3-х компаний? Новость разнесли по всем новостным сайтам, а затраты на юристов в тысячи раз меньше, чем если бы покупать подобный пиар за деньги. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Editeur
Опытный |
Зарегистрирован: 19.06.2010
Сообщений: 382
|
Обратиться по нику
|
| Editeur |
Ответить с цитатой | | |
|
Еще как имеет
Microsoft воз как ебали за ее предустановленный в Windows IE, в конце концов заставили сделать выбор браузера
В европе за это ебут, а в Штатах, где прецедентное право, ебут еще сильнее |
|
|
|
|
|
BossTDS - Система распределения траффика | demo BossTDS |
![]()
Miss Content
V.I.P. |
Зарегистрирован: 05.03.2010
Сообщений: 7881
|
Обратиться по нику
|
| Miss Content |
Ответить с цитатой | | |
|
| Как только google получил более 50% над рынком, он стал выше правового поля, читай монополистом. |
|
|
|
|
|
Место для Вашей рекламы! |
![]()
blam
Опытный |
Зарегистрирован: 13.03.2008
Сообщений: 240
|
Обратиться по нику
|
|
|
Бложок |
![]()
Cabal
Гуру |
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
|
Обратиться по нику
|
| Cabal |
Ответить с цитатой | | |
|
| Editeur писал(а): |
Еще как имеет
Microsoft воз как ебали за ее предустановленный в Windows IE, в конце концов заставили сделать выбор браузера
В европе за это ебут, а в Штатах, где прецедентное право, ебут еще сильнее
|
Винда платная. Её покупает юзер и устанавливает у себя. Организации защищающие его права как потребителя(а антимонопольные тоже такими являются) в праве требовать что либо по этому поводу. Гугл - бесплатный сервис расположенный на серверах Гугла. Потребители его выбирают сами им Гугл не навязывают. Браузер IE им навязывали вместе с другим причём платным продуктом, а Гугл они выбрали сами совершенно свободно. А вот политика Гугла по ранжированию сайтов - дело самого Гугла, ведь когда мелкашей заставили сделать выбор браузеров ему не сказали изменить политику безопасности IE так что бы разблокировать некоторые всплывающие окна которым было "честно подарить траф" или сделать в IE плавающую стартовую страницу из разных поисковиков - что бы один раз открывался Бинг а следующий раз открывался Гугл. В политику управления самим продуктом - IE воз не вмешивались.
Не нравится политика - пусть банят в robots своего "не честного конкурента" и получают траф другими методами если они такие правильные. |
|
|
|
|
|
Cabal - патентованный зануда. |
|
|
