АРМАДА
Метро в МСК опять взрывают....
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
Новая тема Написать ответ
Пн Мар 29, 2010 8:40 am Start Post: Метро в МСК опять взрывают.... 

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 10:00 amОтветить с цитатой
Apple_Macintosh писал(а):
Cabal, тебе сообщают то, что ты хочешь слышать, видеть


Это не является ни мотивом, ни возможностью, ни обличающим дейсвием по факту террористикой атаки на Москву. Сказанное совершенно алогично и не относится к делу.
Apple_Macintosh писал(а):

я телек не смотрю, узнал об этом только на работе.


Я об этом узнал тоже не из телика но у меня не появилось желания трепать языком и клеветать на невиновных.
Что бы ты не попросил аргументировать их не виновность сообщу что невиновны они по презумпции а отсутствие чего либо не доказывается доказывается только существование.
Apple_Macintosh писал(а):

Я сделал свой вывод не аргументируясь ни на что и ни на кого,


Слова "аргументируясь" я не знаю но это к слову. Выводы не делаются из ничего, потому они и называются выводами их из чего то выводят. Выводы происхождение которых невозможно объяснить внятно кроме как пытаясь перевести стрелки обычно следствие жирных тараканов в черепной коробке.
Apple_Macintosh писал(а):
я высказал свое мнение и заметь, не я один был такой, который высказал такое мнение.


Мнение начинается со слов "я думаю", "имхо", "а не думаете ли вы" и тд. То что сказал ты было однозначным утверждением. Причём утверждением как я вижу полностью голословным.
Apple_Macintosh писал(а):

Ты же какие-то доказательства требуешь, озываешь всех дебилами, один ты гений и знаешь всю правду жизни.


Это заявление тоже голословно. Я всей правды о жизни не знаю но я и не треплю то что не могу обосновать. Только то что могу.
Apple_Macintosh писал(а):

Я никому свое мнение не навязываю и не заеб... просьбами предоставить факты.


Было бы глупо заёбывать вопросами людей которые следят за помелом. А вот тех кто не следит надо ставить на место.
Apple_Macintosh писал(а):

тебя это тоже не освобаждает от доказательств.


С какой стати?
Apple_Macintosh писал(а):

ДОКАЖИ что это террористы!!!! Аргументируй как ты выражаешься.


Почему я должен доказывать тезис от которого отказался и который изначально не постулировал?
Я не говорил что это исламские террористы это говорили СМИ. Ты говорил что людей взорвали свои и это связано с премьером. Лично ты.


Последний раз редактировалось: Cabal (Ср Мар 31, 2010 10:54 am), всего редактировалось 3 раз(а)
Cabal - патентованный зануда.

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 10:19 amОтветить с цитатой
shhef писал(а):

я не хочу ни кому ничего доказывать, все совсем скоро и так станет ясно... назначат, убьют, а через несколько лет, часов вся правда всплывет...


Я уже сказал как это называется когда фразами в будующем времени хотят объяснить прошедшее событие. У меня нет оснований считать что ты владеешь какой то закрытой информацией.
shhef писал(а):

вузы учат одному и тому же, им ведь власти утверждают программу - "правильно" включать логику..., но почему то, когда приходишь на реальную работу. тебе говорят: забудь все что тебя учили в вузе... :rr6:


Во первых когда приходишь на нормальную так не говорят. Во вторых формальная логика эта вещь без которой просто невозможно обойтись при анализе большого колличества разных версий. Когда я вижу что человек ей не владеет то предполагаю что опыта анализа подобного рода данных у него нет и как следсвие к входящей информации он не критичен. Потому что опыт сам по себе пораджает приёмы анализа и критерии истинности.
shhef писал(а):

когда власти были виноватыми?... не помню такого со времен истории


Ты противоречишь сам себе в начале поста ты говоришь что скоро всё выяснится а здесь что со времён истории якобы ничего не выясняется. Как говорят господа луркаганы - взаимоисключающие параграфы. Ещё раз хочу заметить что подобный бардак в аргументах не свидетельствует о тебе как человеке владеющим логикой.
shhef писал(а):

"высоко" я общаюсь с людьми, и когда то имел доступ к совсем не "логичным" фактам...


Это заблуждение типично для всех чиновников и приближенных к ним людей. Я общаюсь с несколькими они совершенно не критичны к фактом получаемым из своей среды. Как правило там один бред но они верят как дети. Собственно что ты не критичен к получаемой информации я уже вывел предположив отсутствие у тебя логического мышления - оно вырабатывается если человеку нужно самостоятельно выбирать из множества разных версий одну но оно отсутствует или заменено лозунгами если он принимает какую либо версию например из за того что её источник обитает в "кругах".
shhef писал(а):

молитесь на свою власть и живите как собаки за мизерную косточку. а когда начнете бузеть. она вам подорвет будки, и скажет: это с соседнего двора. но мы вам построим новые, если вы будете слушать наши команды... а сами... в общем хватит и так уже кто то стол развалил... :mrrgreen:


Типичные прогоны "не быдла". Не впечатлило. Всё еще ни одного довода в пользу того с чем ты пришел в этот топик.

"Ты случайно не мой сосед?". Мой сосед - полковник одной из закрытых служб. Кстати тоже совершенно не критичен к мифам которые ходят в их среде. Если это ты то я твой сосед. ROFL


Последний раз редактировалось: Cabal (Ср Мар 31, 2010 11:03 am), всего редактировалось 3 раз(а)
Cabal - патентованный зануда.

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 10:39 amОтветить с цитатой
По поводу этого и этого . Вообще не относится к делу. Кухня интернет изданий и первого канала впечатляет конечно но отношения к делу никакого не имеет.
Cabal - патентованный зануда.

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 11:22 amОтветить с цитатой
Кстати Apple_Macintosh, террористы - это подразделение преступников по способу их действия а не национальности или принадлежности к властным структурам. Террорист называется террористом если методом избрал террор. Если бы я вдруг повёлся и начал доказывать на основании минимума информации то что ты просишь то доказывать что это террористы мне не надо - факт террористического акта говорит о том что это террористы, мне надо доказывать их принадлежность. Я упорно ставлю слово "исламские" перед словом "террористы" либо "салафиты" после, а ты продолжаешь твердить "террористы" не замечая этих важных уточнений как будто то есть вероятность что это не террористы сделали а люди доброй воли.
Cabal - патентованный зануда.

Olezhongk
Профессионал
Зарегистрирован: 15.02.2009
Сообщений: 649
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 12:12 pmОтветить с цитатой
Cabal писал(а):
Кстати Apple_MacintoshЯ упорно ставлю слово "исламские" перед словом "террористы" либо "салафиты" после, а ты продолжаешь твердить "террористы" не замечая этих важных уточнений как будто то есть вероятность что это не террористы сделали а люди доброй воли.


почитал я почитал то что вы накатали
кста, а откуда уверенность что именно исламсике? и что это за обобщение такое?
если в европе какие-то христиане совершают подрывы то это католический терроризм - бред полнейший
где-то обобщаем, где-то наоборот дифференцируем
армянские террористы из какой-то там организации значит армяно-апостольские террористы?
как не крути, есть люди-личности далекие от предрассудков, а есть толпы х знает кого, с предубеждениями и стереотипными взглядами...
а делить всех на два лагеря плохой-хороший, - удобно, емко, но не правильно... Почему же сейчас немцев не убивают террором за первую и вторую мировую войну, у меня лично и многих из нас там погибли родственники, генацид на лицо - давайте уничтожим Германию, если следовать логике ряда местных постеров.
Лучшая дейтинг партнерка Forex, Гемблинг,
Бинарки и больше по CPL|CPA

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 12:20 pmОтветить с цитатой
Olezhongk писал(а):

почитал я почитал то что вы накатали
кста, а откуда уверенность что именно исламсике? и что это за обобщение такое?
если в европе какие-то христиане совершают подрывы то это католический терроризм - бред полнейший


Никакого противоречия нет. Исламский терроризм обозначает терроризм доктринально мотивированный исламским богословием. Католический терроризм соответственно доктринально мотивирован богословием католическим. Армяно-апостольский мотивирован аррмяно-апостольскими доктринами(кстати я такого не знаю организация которую тут поднимали левого толка а не религиозного). Да обобщение по исламскому признаку очень плохое, но оно хоть какое то в то время как фраза "докажи, что это террористы" == "докажи, что белое - белое".


Последний раз редактировалось: Cabal (Ср Мар 31, 2010 12:26 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Cabal - патентованный зануда.

Nikwind
Профессионал
Зарегистрирован: 08.12.2007
Сообщений: 946
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 12:23 pmОтветить с цитатой
Кстати вспомнил что в Испании свои же ебашат поезда. Оппозиционеры.
SEO-аудит бесплатно. Сервис проверки внутренней SEO-оптимизации по 30 показателям

shhef +
V.I.P.
Зарегистрирован: 14.09.2007
Сообщений: 7694
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 12:26 pmОтветить с цитатой
Cabal, вот я же говорю, значит мой сосед :mrrgreen: .... явно становится все. когда власть менятся... обычно людей. которые прожили в системе 30-40 лет, трудно переубедить, ты скорее всего к ним и относишься...

по твоим убеждениям я не прав, тогда и ты тоже...потому что фактов конкретных не привел, все догадки, убеждения, домыслы... да и зомбирование СМИ...

а саму фразу "терроризм" проштудируй, посмотри от куда она пошла, с какой целью приняли закон, для чего бывают "взрывы", кто кому что доказывает, сколько выделяют и куда уходят бабки под статью борьбы с терроризмом...

пускай будет мир в твоем доме и здоровье тебе и твоей семье...удачи...
для себя я топик закрыл


Последний раз редактировалось: shhef (Ср Мар 31, 2010 12:27 pm), всего редактировалось 1 раз
Облачный сервер за 5 у.е. + 10 у.е на счет при регистрации по моей ссылке. Разные страны! Лучший треккер!

Yabuti
V.I.P.
Зарегистрирован: 28.11.2008
Сообщений: 16263
Contest (Сумма: 2)
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 12:27 pmОтветить с цитатой
Olezhongk, а зачем вы подменяете понятия?
мухамедов называют первыми на причастность потому, что они уже в течении десятков лет показывают свое "лицо" в таких вопросах как терракты.
и в исламе есть джихад-хуяд, а в буддизме его - нет! парадокс?
Ксен ВПС и выделенные серверы от PQCService.net с бесплатным администрированием в 7 локациях, icq: 87244588
--

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 12:31 pmОтветить с цитатой
Nikwind писал(а):
Кстати вспомнил что в Испании свои же ебашат поезда. Оппозиционеры.


В Испании поезда ебошат баски-националисты. Они борются за басткое национальное государсво. Считать оппозиционерами я бы не стал потому что пришлось бы тогда считать оппозиционером какого нибудь Масхадова по аналогии.
Cabal - патентованный зануда.

Olezhongk
Профессионал
Зарегистрирован: 15.02.2009
Сообщений: 649
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 12:34 pmОтветить с цитатой
Yabuti писал(а):
Olezhongk, а зачем вы подменяете понятия?
мухамедов называют первыми на причастность потому, что они уже в течении десятков лет показывают свое "лицо" в таких вопросах как терракты.
и в исламе есть джихад-хуяд, а в буддизме его - нет! парадокс?


подмена понятий идет ровно там, где мы делаем неправильное обобщение.
так радикальный исламизм не= исламу
как и секта иегова не= христианству
здесь понятие религии и верования тоже заметно искажены.
мы можем долго и упорно здесь цепляться к словам, но факт на лицо - мы нашли нечто чуждое, настроились против него (нормальная физиология, отторгать что-либо инородное) и начинаем действовать вслепую. Только разница с физиологией в том, что организм четко знает свое устройство и во вред себе делать ничего не будет, а мы, как зомбированные дауны (да простят меня сии больные люди) будем вестись на всякую муйню.

надо более критично относиться ко всему, либо вообще не обращать внимание ни на что - а усреднение = обезличивание...
Лучшая дейтинг партнерка Forex, Гемблинг,
Бинарки и больше по CPL|CPA

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 12:55 pmОтветить с цитатой
shhef писал(а):
Cabal, вот я же говорю, значит мой сосед :mrrgreen: .... явно становится все. когда власть менятся... обычно людей. которые прожили в системе 30-40 лет, трудно переубедить, ты скорее всего к ним и относишься...


Я ещё столько не прожил. В отличае от тебя я не напускаю туман свой возраст - мне слегка за четверть века. Истории про систему ничем не мотивированные отправляются в копилку твоих бездоказательных утверждений. У тебя много фантазий на разные предметы но увы они не вносят ясность в вопрос потому что к нему не относятся.
shhef писал(а):

по твоим убеждениям я не прав, тогда и ты тоже...потому что фактов конкретных не привел, все догадки, убеждения, домыслы... да и зомбирование СМИ...


А где я приводил факты касательно этого взрыва на которых наставиваю? "Факты" относительно тебя и твоих постов построены относительно того что ты говоришь. Там где ты не утруждаешь себя мотивацией а считаешь достаточным покровительственный тон там и я не утруждаю. Ты не просто не прав по моему мнению. По моему мнению не прав Venator который выложил свою мотивацию и я смог её рассмотреть и не нашел для себя справедливой. Ты же по моему мнение - заведомый клеветник. Я хочу(очень хочу ведь я тебя уважал) в этом мнении ошибиться но пока ты не хочешь мне в этом помочь.
shhef писал(а):

а саму фразу "терроризм" проштудируй,
посмотри от куда она пошла,


Даль писал(а):
ТЕРРОРИЗМ лат. устращивание, устрашение смертными казнями, убийствами и всеми ужасами неистовства.


Ожегов писал(а):
ТЕРРОРИЗМ, -а, ."".Политика и практика террора (в 1 знач.).


shhef писал(а):

с какой целью приняли закон, для чего бывают "взрывы", кто кому что доказывает, сколько выделяют и куда уходят бабки под статью борьбы с терроризмом...


Всё это к анализу "фразы" "терроризм" не имеет отношения, всё это чисто сиатуативно. Опять связываешь не связанные между собой вещи с умным видом. "Сперва хочу вам в долг вменить на курсы логики ходить"(с). Как правило ситуативно закон о противодейсвии терроризму появляется в противодействие терроризму, как правило опять же террористы ничего не доказываю терактами а используют их как часть практики партизанской войны, взрывы бывают в рамках борьбы за какой то интерес такой например как построение национального или религиозного государства хотя фраза "для чего бывают взрывы" и выдаёт в тебе поэта, деньги чисто ситуативно когда то и где то уходят на борьбу когда то и где и где то на дачи и самолёты для "борцов" то есть никакой системы в этом нет сплошной рандом.
shhef писал(а):

пускай будет мир в твоем доме и здоровье тебе и твоей семье...удачи...
для себя я топик закрыл


Засчитан слив. Тебе тоже крепкого здоровья и мира в доме.


Последний раз редактировалось: Cabal (Ср Мар 31, 2010 2:35 pm), всего редактировалось 1 раз
Cabal - патентованный зануда.

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 1:12 pmОтветить с цитатой
Olezhongk писал(а):

подмена понятий идет ровно там, где мы делаем неправильное обобщение.
так радикальный исламизм не= исламу


Так никто не обобщает. Доктринально мотивированный терроризм может быть мотивирован в рамках совершенно маргинальной секточки в Исламе это не делает терроризм светским но и не делает Ислам религией террористов.
Olezhongk писал(а):

как и секта иегова не= христианству


А Общество Сторожевой Башни и не относится к христианству да будет тебе известно. Но вот например если баптисты начнут взрывать дома нечестивцев мотивируя это цитатами из Декалога это будет христианский терроризм. Хотя это и плохое название для конкретного типа терроризма(необходимы для того что бы различать типы террора) но оно справедливо.
Olezhongk писал(а):

здесь понятие религии и верования тоже заметно искажены.
мы можем долго и упорно здесь цепляться к словам, но факт на лицо - мы нашли нечто чуждое, настроились против него (нормальная физиология, отторгать что-либо инородное) и начинаем действовать вслепую.


Я уже сказал что "исламский терроризм" плохое обобщение извини меня за такую вольность просто исламский писать короче чем "салафитский" или "радикально исламский" и я позволил себе эту слабость. Нотвое дальнейшее социологическое исследование реакции общества на теракты мне не понятно зачем сделано. Хотя впрочем это интересно.
Olezhongk писал(а):

надо более критично относиться ко всему, либо вообще не обращать внимание ни на что - а усреднение = обезличивание...


Никто не говорит об усреднении. Исламский терроризм - явление. Это плохое название но оно справедливо потому что речь идёт о деянии мотивированном в рамках терминологии и догматики Ислама которое является терроризмом. Конечно стоит уточнить что салафитский а не общеисламский но я и это несколько раз писал. Просто позволил себе стыдную слабость.
Да. И спасибо большое что меня поправил. А то я заговорился и перестал следить за тонкостями.
Cabal - патентованный зануда.

Olezhongk
Профессионал
Зарегистрирован: 15.02.2009
Сообщений: 649
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 1:37 pmОтветить с цитатой
Cabal,
буду краток - про исламский - не к тебе лично об обобщении
про сторожевую башню - не теолог, и пользуюсь обычным для себя обобщением "секта", не привязываясь к вероисповеданию, хоть тут и засирают дух времени, в параллель фильмцу отмечу, что основные догмы тезисы и прочее у религий практически одинаковы, только другими словами
и тыды и тыпы
обычно не принимаю участие в таких беседах, так как напоминает мне это каменты на майле - "ты мудак потому то" "ты сам ипанез, потому что такой то " а в итоге у каждого (наверное все же "увы") своя правда..!
Лучшая дейтинг партнерка Forex, Гемблинг,
Бинарки и больше по CPL|CPA

m_Stasuk
Дизайнер
Зарегистрирован: 23.12.2007
Сообщений: 5967
Contest (Сумма: 2)
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Мар 31, 2010 2:58 pmОтветить с цитатой
тут уже писькомерство началось )) правду мы не узнаем все равно, смысл тут выяснять кто чем оперируют.
Cabal, я думаю ты прекрасно понимаешь что "факты" можно сделать какими угодно.

Вот смотри... я к примеру Президент компании Мукоил и у моего зама начались очень большие проблемы. Я хочу сделать небольшой терракт чтобы отвести общественность от этого случая, нанимаю пару смертников (я думаю это не очень дорого) покупаю взрывчатку (еще дешевле) и делаю два взрыва.

Но смертников я покупаю именно с "бородами" (ну чехов то есть) в метро камеры заснимают именно этих чехов. Опа... опять чехи начали нас взрывать... ну вот же камера сняла, все же видно, у него еще и зеленый шарф и он перед взрывом орал Алах акбар (или как там). Все... факт есть факт. А кто заказал? А для чего?

Сделать все так как надо это не сложно... продумали все посерьезней и замутили, можно сделать какие угодно факты.
Зарабатываю на рускамзе
Ростов-на-Дону
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ФЛЕЙМ

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры