|
На страницу Пред. 1, 2, 3 |
|
|
| Вт Янв 27, 2009 11:42 pm |
Start Post: Самые распространённые мифы про SEO  |
![]()
Hello_Kitty
V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
| Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
SEO - это индустрия, ещё не вышедшая из детства в техническом отношении. Это молодая сфера, и многие люди влились в неё, пытаясь что-то сделать. Как следствие, появляются всё новые технологические новшества. Какие-то из становятся звёздами, а какие-то исчезают. Существует множество разнотолков о SEO, возникают новые мифы. Я связался с рядом крупнейших и известнейших SEO-блоггеров и попросил их высказаться о циркулирующих SEO-мифах.
Rand Fishkin (SEOMoz)
Могу назвать три мифа:
1. “Ключевые в meta всё ещё полезны для SEO” - на самом деле, конечно нет. Подробнее здесь (eng).
2. “Плотность ключевых влияет на ранжирование”. Нет.
3. “Регистрация в каталогах - критически важная операция для SEO “. Этого не было и в 90-ых годах, но, подобно ключевым словам, этот миф просто не хочет умирать.
Для тех же, кто кое-что понимет в SEO, приведу ещё несколько самых упорных:
1. CTR- главный фактор ссылочного ранжирования. Представители поисковиков публично заявляют, что CTR является очень ненадёжным фактором оценки, и они на него не полагаются.
2. Поисковики накажут вас, если вы будет активны в SEO-сфере. (Нет, конечно.) Поисковики сами участвуют в продвижении SEO-сервисов, а, например, Google зашёл так далеко, что сам проводит и SEO - мероприятия, участвуя в формировании SEO - инструментария.
3. Реклама на контексте (PPC) поможет в увеличении ссылочного ранжирования. (Нет.) Поисковики выстроили Китайскую Великую стену между своими бизнес-подразделениями и никогда не позволяли и не позволят PPC-компаниям влиять на ссылочное ранжирование.
Rand Fishkin - глава SEOMoz, Seattle based SEO company.
Danny Sullivan (Calafia & Search Engine Land) (основатель Sphinn.Com )
Это не совсем миф, но я бы сказал, что крупнейшей проблемой SEO является излишний акцент на трафик и ранжирование в ущерб собственно конверсии…
Если вы хотите настоящий миф, то это миф о якобы важности ключевых слов в meta для ранжирования. Только Yahoo вполглаза на это поглядывает…
Danny Sullivan возглавляет Internet Consulting firm Calafia и является шеф-редактором Search Engine Land.
Dave Naylor (Bronco & DavidNaylor.co.uk)
Вау, есть из чего выбирать…
“Уплатил 500 фунтов за SEO и твой сайт всегда будет в топе” - и SEO, и поисковики развиваются - тоже должен делать твой сайт.
“Конкуренты не смогут навредить моему сайту” - есть немало сайтов, разрушенных как конкурентами, так и просто для забавы.
“Обмен ссылками не приводит пессимизации и штрафам” - только не в наши дни.
Dave Naylor is a UK SEO, he runs the web design and SEO agency Bronco.
Aaron Wall (SEOBook)
Главный SEO-миф - это “качественный контент”. Он рапространён преимущественно среди новых веб-мастеров…. Дело не в том, что он не важен. Дело в том, что его ставят во главу угла, отказываясь от других способов продвижения, требующих затрат. (Sphinn.Ru: Короче, на одном качественном контенте без бюджета на рекламу далеко не уедешь..)
Aaron Wall предлагает SEO training и является автором SEOBook.
Patrick Altoft (Blogstorm, Branded3)
Крупнейший миф о SEO - это штрафы от поисковиков за дублированный контент. Люди думают, что из-за публикации неуникального контента их страницы попадут в бан. (Sphinn.Ru: да, в бан может попасть страница настоящего автора, но это не значит, что копипастиом можно увлекаться.)
Patrick Altoft writes the popular Blogstorm SEO Blog and is Director of Search for Branded3.
Michael Gray (Graywolf)
Главный SEO - миф в том, что все пекутся из-за этих поисковых систем. Интернет замусоривается сателлитами и MFA- сайтами. Нормальным СДЛ ресурсам всё труднее повышать свой авторитет. Маленькие нормальные СДЛ - бизнес-сайты оказываются жертвами влйны Google со спаммерами. Ирония ситуации в том, что именно Google виновен в этом росте этих ГС, которые зарабатывают на Гугловском же AdSense.
Michael Gray является SEO-консультантом, который всегда полагается на противоречия.
– –
Оригинал статьи находится здесь - What’s The Biggest SEO Myth?
Перевод взят у sphinn, за что им огромное спасибо. |
|
|
|
|
|
|
![]()
hymen
Опытный |
Зарегистрирован: 17.02.2008
Сообщений: 411
|
Обратиться по нику
|
| hymen |
Ответить с цитатой | | |
|
Могу поспорить с Миф №4 - почему же это миф?  Любой СЧ возьмите, оцените долгосрочный топ 5 яндекса и проверьте на %. Поймете что топ имеет больший процент и по снижающей убывает.
Так же хочу отметить то, что слушать западников, которые говорят про гугль и перекладывать это же самое на яндекс - тотальное не знание сути вопроса  |
|
|
|
|
|
Нужно раскрутить сайт? У Вас есть средства, но нет времени? Тогда стучим в приват! Только ру зона |
![]()
Hello_Kitty
V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
| Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
ты сама себе противоречишь ведь.
| Цитата: |
| Могу поспорить с Миф №4 - почему же это миф? Любой СЧ возьмите, оцените долгосрочный топ 5 яндекса и проверьте на %. Поймете что топ имеет больший процент и по снижающей убывает.
|
тут ты про топ яндекса говоришь.
а миф относится к гуглу.
| Цитата: |
| Так же хочу отметить то, что слушать западников, которые говорят про гугль и перекладывать это же самое на яндекс - тотальное не знание сути вопроса
|
на яндекс никто кроме тебя не перекладывал мифы западных сеошников. |
|
|
|
|
|
|
![]()
hymen
Опытный |
Зарегистрирован: 17.02.2008
Сообщений: 411
|
Обратиться по нику
|
| hymen |
Ответить с цитатой | | |
|
Ну так а смысл называть этот топик таким названием?
Надо что то типа - в 10 ошибок SEO в оптимизации под гугл. |
|
|
|
|
|
Нужно раскрутить сайт? У Вас есть средства, но нет времени? Тогда стучим в приват! Только ру зона |
![]()
Orvas
I have never been clever |
Зарегистрирован: 26.03.2008
Сообщений: 3613
|
Обратиться по нику
|
| Orvas |
Ответить с цитатой | | |
|
| Да и гугл в ру применяет пока не совсем те же алгоритмы, что и в буржуйском нете.В ру гораздо проще выйти в топ(гугла) |
|
|
|
|
|
|
![]()
IseeDeadPeople
Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21723
|
Обратиться по нику
|
| IseeDeadPeople |
Ответить с цитатой | | |
|
| banzai писал(а): |
| SAW писал(а): |
|
а вот интересно, влияет ли на ранжирование посещаемость сайта? как СЕ трафф так и постоянные читатили (букмарки)
|
заметно влияет, естественно положительно
|
скажи тогда, как гугль узнаёт что на вот этом сайте столько трафика, а на том - иное кол-во ?
типа везде Аналити стоят ?
или он как то троянит сайты и логи утягивает ? 
-- а косвенные "пацы", так это только беки, по ним он и может думать что вот такой сайт - посещаемый... и только по этой причине "пацает пацц"
наверное, правда, наоборот "влияет ли посещаемость сайта от ранжирования". |
|
|
|
|
|
porno |
![]()
Hello_Kitty
V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
| Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
hymen, а теперь я понял к чему ты придираешься.
я так топик назвал потому что мопед не мой, и я дал ссылки на источники.
у первоисточников этот мопед также называется.
если их мопед называется "Honda", я не могу от себя дать ему название "Дельта".
а на первой же странице мы с DK уточнили что все сабжевые мифы не относятся к яндексу.
так что с меня спроса нет, мопед не мой, я всего лишь разместил объяву. |
|
|
|
|
|
|
![]()
banzai
Профессионал |
Зарегистрирован: 24.05.2007
Сообщений: 729
|
Обратиться по нику
|
| banzai |
Ответить с цитатой | | |
|
| IseeDeadPeople писал(а): |
| banzai писал(а): |
| SAW писал(а): |
|
а вот интересно, влияет ли на ранжирование посещаемость сайта? как СЕ трафф так и постоянные читатили (букмарки)
|
заметно влияет, естественно положительно
|
скажи тогда, как гугль узнаёт что на вот этом сайте столько трафика, а на том - иное кол-во ?
|
IseeDeadPeople, я написал вывод из своего опыта(и не только своего), чтобы узнат про трафик гугла возможности есть, это и тулбар и файерфокс и опера и ХЗ что еще, про что мы не знаем.
| Цитата: |
типа везде Аналити стоят ?
или он как то троянит сайты и логи утягивает ?
-- а косвенные "пацы", так это только беки, по ним он и может думать что вот такой сайт - посещаемый... и только по этой причине "пацает пацц"
наверное, правда, наоборот "влияет ли посещаемость сайта от ранжирования".
|
извини, но мой мозг с трудом воспринимает твои формулировки, попробуй представить, что тебе надо срочно решить проблему. Просто я заметил, что в этих случаях ты начинаешь писать на языке землян  . |
|
|
|
|
|
Термоядерный спам или интеллектуальный, выбирай самЗло присуще любому скоплению людей |
![]()
Orvas
I have never been clever |
Зарегистрирован: 26.03.2008
Сообщений: 3613
|
Обратиться по нику
|
| Orvas |
Ответить с цитатой | | |
|
| А про оперу можно подробней?Про ФФ я знаю, а опера тоже сливает инфу гуглу? |
|
|
|
|
|
|
![]()
shhef +
V.I.P. |
Зарегистрирован: 14.09.2007
Сообщений: 7694
|
Обратиться по нику
|
| shhef + |
Ответить с цитатой | | |
|
| ну вы блин даете. а как Алекса знает, что на это сайт валит много трафика или мало? |
|
|
|
|
|
Облачный сервер за 5 у.е. + 10 у.е на счет при регистрации по моей ссылке. Разные страны! Лучший треккер! |
![]()
IseeDeadPeople
Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21723
|
Обратиться по нику
|
| IseeDeadPeople |
Ответить с цитатой | | |
|
banzai, все ок, я спросил - "как возможно ему.." и теперь ты дал точные ответы "это и тулбар и файерфокс и опера и ХЗ что еще".
спасибо. буду знать.
насчет
"пацы" = признаки/факторы
"пацает пацц" = делает вывод(ы) (СЕ) по признаки/факторы.
|
|
|
|
|
|
porno |
|
|
|
Партнеры
|
