|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
| Вт Янв 27, 2009 11:42 pm |
Start Post: Самые распространённые мифы про SEO  |
![]()
Hello_Kitty
V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
| Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
SEO - это индустрия, ещё не вышедшая из детства в техническом отношении. Это молодая сфера, и многие люди влились в неё, пытаясь что-то сделать. Как следствие, появляются всё новые технологические новшества. Какие-то из становятся звёздами, а какие-то исчезают. Существует множество разнотолков о SEO, возникают новые мифы. Я связался с рядом крупнейших и известнейших SEO-блоггеров и попросил их высказаться о циркулирующих SEO-мифах.
Rand Fishkin (SEOMoz)
Могу назвать три мифа:
1. “Ключевые в meta всё ещё полезны для SEO” - на самом деле, конечно нет. Подробнее здесь (eng).
2. “Плотность ключевых влияет на ранжирование”. Нет.
3. “Регистрация в каталогах - критически важная операция для SEO “. Этого не было и в 90-ых годах, но, подобно ключевым словам, этот миф просто не хочет умирать.
Для тех же, кто кое-что понимет в SEO, приведу ещё несколько самых упорных:
1. CTR- главный фактор ссылочного ранжирования. Представители поисковиков публично заявляют, что CTR является очень ненадёжным фактором оценки, и они на него не полагаются.
2. Поисковики накажут вас, если вы будет активны в SEO-сфере. (Нет, конечно.) Поисковики сами участвуют в продвижении SEO-сервисов, а, например, Google зашёл так далеко, что сам проводит и SEO - мероприятия, участвуя в формировании SEO - инструментария.
3. Реклама на контексте (PPC) поможет в увеличении ссылочного ранжирования. (Нет.) Поисковики выстроили Китайскую Великую стену между своими бизнес-подразделениями и никогда не позволяли и не позволят PPC-компаниям влиять на ссылочное ранжирование.
Rand Fishkin - глава SEOMoz, Seattle based SEO company.
Danny Sullivan (Calafia & Search Engine Land) (основатель Sphinn.Com )
Это не совсем миф, но я бы сказал, что крупнейшей проблемой SEO является излишний акцент на трафик и ранжирование в ущерб собственно конверсии…
Если вы хотите настоящий миф, то это миф о якобы важности ключевых слов в meta для ранжирования. Только Yahoo вполглаза на это поглядывает…
Danny Sullivan возглавляет Internet Consulting firm Calafia и является шеф-редактором Search Engine Land.
Dave Naylor (Bronco & DavidNaylor.co.uk)
Вау, есть из чего выбирать…
“Уплатил 500 фунтов за SEO и твой сайт всегда будет в топе” - и SEO, и поисковики развиваются - тоже должен делать твой сайт.
“Конкуренты не смогут навредить моему сайту” - есть немало сайтов, разрушенных как конкурентами, так и просто для забавы.
“Обмен ссылками не приводит пессимизации и штрафам” - только не в наши дни.
Dave Naylor is a UK SEO, he runs the web design and SEO agency Bronco.
Aaron Wall (SEOBook)
Главный SEO-миф - это “качественный контент”. Он рапространён преимущественно среди новых веб-мастеров…. Дело не в том, что он не важен. Дело в том, что его ставят во главу угла, отказываясь от других способов продвижения, требующих затрат. (Sphinn.Ru: Короче, на одном качественном контенте без бюджета на рекламу далеко не уедешь..)
Aaron Wall предлагает SEO training и является автором SEOBook.
Patrick Altoft (Blogstorm, Branded3)
Крупнейший миф о SEO - это штрафы от поисковиков за дублированный контент. Люди думают, что из-за публикации неуникального контента их страницы попадут в бан. (Sphinn.Ru: да, в бан может попасть страница настоящего автора, но это не значит, что копипастиом можно увлекаться.)
Patrick Altoft writes the popular Blogstorm SEO Blog and is Director of Search for Branded3.
Michael Gray (Graywolf)
Главный SEO - миф в том, что все пекутся из-за этих поисковых систем. Интернет замусоривается сателлитами и MFA- сайтами. Нормальным СДЛ ресурсам всё труднее повышать свой авторитет. Маленькие нормальные СДЛ - бизнес-сайты оказываются жертвами влйны Google со спаммерами. Ирония ситуации в том, что именно Google виновен в этом росте этих ГС, которые зарабатывают на Гугловском же AdSense.
Michael Gray является SEO-консультантом, который всегда полагается на противоречия.
– –
Оригинал статьи находится здесь - What’s The Biggest SEO Myth?
Перевод взят у sphinn, за что им огромное спасибо. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Lorer
Свой |
Зарегистрирован: 25.02.2008
Сообщений: 87
|
Обратиться по нику
|
| Lorer |
Ответить с цитатой | | |
|
Возникла следующая мысль по поводу СЕО. Есть сайт на Вордпрессе (в подписи).
Что если копипастенным постам поставить "noindex, nofollow", сравнительно уникальным (отрераченным с помощью синонимайзера, а потом вручную подправленным) - "index, nofollow"? И в то же время написать уникальные excerpt'ы и сделать индексируемыми страницы категорий.
Достаточно этого будет, чтобы сидеть и думать, улыбаясь, "как я всех наебал" или тут есть какой-то подвох? |
|
|
|
|
|
Покупка, продажа уникального контента
Главные новости России, СНГ и мира |
![]()
vetas +
Опытный |
Зарегистрирован: 03.06.2008
Сообщений: 400
|
Обратиться по нику
|
|
|
vetas — the brand name |
![]()
adamant
V.I.P. |
Зарегистрирован: 20.03.2008
Сообщений: 11494
|
Обратиться по нику
|
| adamant |
Ответить с цитатой | | |
|
[offtop]наивный.
бот он и в африке бот, а инструкции это уже для паблиша.
лучше бери несколько однотематических постов, склей и вполне вероятно что гугл схавает как за уник. (только надо чуть пошаманить. танцы с бубном и все такое.)[/offtop] |
|
|
|
|
|
EvaPharmacy. Чтобы мазать хлеб икоркой, Ева – лучшая партнёрка! Инвайты Jabber: evasupport@jabber.org и ICQ: 750000
Unlimited on 1Gbs port | |
![]()
Hello_Kitty
V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
| Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
| Цитата: |
| Что если копипастенным постам поставить "noindex, nofollow"
|
а смысл?
если боишься фильтра за дублированный контент, то читай выше - это миф:
| Цитата: |
Миф №1: За дублированный контент можно получить пенальти
Не переживайте сильно из-за дублированного контента на вашем сайте, поисковики ингнорируют дубликаты. Сделайте так, чтобы поисковому боту было понятно, где найти предпочтительную версию контента и помогите ему спарсить контент страниц рационально. Когда вы используете что-то с другого сайта, испольуйте их содержимое также рационально!
|
если не боишься фильтра за дубль, тогда зачем скрывать копипастенные посты?
может тогда их проще не постить?  |
|
|
|
|
|
|
![]()
Lorer
Свой |
Зарегистрирован: 25.02.2008
Сообщений: 87
|
Обратиться по нику
|
| Lorer |
Ответить с цитатой | | |
|
Мифы - это живучая зараза
Я насколько понимаю, есть 2 вида дублирования контента:
1) контент 2 или более раза повторяется на моем сайте;
2) контент давно известен поисковикам, уже пару лет лежит на хорошо раскрученных сайтах, и вдруг появляется его дубликат на сайте, о котором поисковик узнал недавно.
Поскольку в моем случае имеет место п.2, я в этот миф немножко верю.
А насчет того, что можно не постить - мне кажется, что на сайте по тематике образования должно быть какое-то минимальное количество контента для того, чтобы он стал интересен живому посетителю. |
|
|
|
|
|
Покупка, продажа уникального контента
Главные новости России, СНГ и мира |
![]()
Hello_Kitty
V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
| Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
| Цитата: |
* Использование “disallow” в robots.txt удалит сайт (страницу) из индекса поисковой системы.
* Использование “Index, Follow” в мета-тегах robots очень важно.
- Я вот про это не понял. Может кто-то пояснить в чем миф/немиф?
|
Винни-Пох, миф в том что поисковики (конкретно гугл) все равно находят и индексируют
страницы сайта, даже если их закрыть через disallow.
по той же причине нет необходимости привлекать их использованием “Index, Follow”
т.к. они все равно придут, зови или не зови. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Hello_Kitty
V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
| Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
| Цитата: |
| А насчет того, что можно не постить - мне кажется, что на сайте по тематике образования должно быть какое-то минимальное количество контента для того, чтобы он стал интересен живому посетителю.
|
Lorer, ок. допустим в миф о дублированном контенте (в твоем уточнении п.2) ты немного веришь.
тогда это противоречит с другим мифом про "noindex, nofollow".
не получится совсем спрятать от индексации копипастенный контент.
так что либо ты его смело пости и не пытайся прикрыть, либо не пости совсем,
а делай упор на полностью уникальный контент (если веришь хотя бы в 1 миф).  |
|
|
|
|
|
|
![]()
SAW +
Гуру |
Зарегистрирован: 07.03.2008
Сообщений: 1189
|
Обратиться по нику
|
| SAW + |
Ответить с цитатой | | |
|
| а вот интересно, влияет ли на ранжирование посещаемость сайта? как СЕ трафф так и постоянные читатили (букмарки) |
|
|
|
|
|
Комбайн для настоящих WEBмастеров! Лучший реггер фрихостов! Сервера для ЛЮБЫХ нужд + фри админ! Продай ПОДПИСЬ!
Домены по СУПЕРЦЕНЕ! |
![]()
Taburetkin
Гуру |
Зарегистрирован: 25.02.2007
Сообщений: 1426
|
Обратиться по нику
|
| Taburetkin |
Ответить с цитатой | | |
|
Kitty, дело совсем не в этом. Если говорить о дубле на своем сайте (например нормальная страница и ее "версия для печати") то закрывая "версию для печати" ноиндех ты тем самым убираешь ненужные страницы из индекса.
Потому как поисковик может неправильно отфильтровать "нормальную" страницу посчитав ее дублем. |
|
|
|
|
|
|
![]()
IseeDeadPeople
Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21723
|
Обратиться по нику
|
| IseeDeadPeople |
Ответить с цитатой | | |
|
Hello_Kitty,
Китти.
Спасибо что выложил подобное.... но это уже вторая твоя пони-тема, кажеться, на форуме, про СЕО-мифы ?! .. или мне кажеться ? |
|
|
|
|
|
porno |
![]()
IseeDeadPeople
Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21723
|
Обратиться по нику
|
| IseeDeadPeople |
Ответить с цитатой | | |
|
| Ffadu писал(а): |
Вообщем судя из поста СЕО умерло 
|
Да, я тоже прочел.. и вижу что автор(ы) в основном ведут линию на опровержение существующих не то что мифов, а - теорий, т.е. тех фактором которые в основном и приводят "лошади", отвечая на вопрос: "как сделать чтоб меня любил гугль/..".
Возможно, да - все что мы знаем - бред или несущественно на столько что это стоит брать за пони.
А я и говорил то про HA-F и те 10 признаков которые ни я, ни вы - незнаем. |
|
|
|
|
|
porno |
![]()
IseeDeadPeople
Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21723
|
Обратиться по нику
|
| IseeDeadPeople |
Ответить с цитатой | | |
|
| SAW писал(а): |
|
а вот интересно, влияет ли на ранжирование посещаемость сайта? как СЕ трафф так и постоянные читатили (букмарки)
|
такой вопрос может быть только если гугль может ТОЧНО отследить КОЛ-ВО трафика на ВСЕХ сайтах...
(..на тех где стоит его аналитик.., или через ТУЛБАР свой.. коего у него нет, кажеться, или ЭТО НЕВАЖНО, есть у него он или нет... - возможно, "трекировать" теоретически может...)
т.е. НЕТ., т.к. не все охватит явно, и те сайты куда неходят через тулбар или "..аналитик.." вообще получаеться получают F0 = 0. - что недопустимо в демократии.
и тем паче, "пони кует пацц" через НЕЯВНЫЕ "факи" такие как беки&рел.беков к понику.. |
|
|
|
|
|
porno |
![]()
zbest
Свой |
Зарегистрирован: 25.04.2007
Сообщений: 90
|
Обратиться по нику
|
| zbest |
Ответить с цитатой | | |
|
| Лена писал(а): |
zbest, скорее всего имеется в виду что уникальность ("качественный контент") это миф. У тебя если будет копипастовый интересный контент, то тоже будут естественные ссылки. Некачественный неинтересный контент - это тот что генерируется доргенами, цепями Маркова, генераторами текстов.
То есть не надо путать интересный для посетителя контент и уникальность контента. Контент может быть неуникальным но жутко интересным и актуальным. И наоборот - уникальный но нечитаемый.
Большинство сеошников зацикливаются именно на уникальности контента. Тут же и миф о дублированном контенте и штраф за него описаны тоже.
|
опять же говоря уникальный и интересный контент имел ввиду уникальность и привлекательность контента для поискоиков, так как в мифе все таки говорится о СЕО, а не о поситителей. |
|
|
|
|
|
В душЕ мы все извращенцы
Многократный чемпион мира по веделенным серверам |
![]()
banzai
Профессионал |
Зарегистрирован: 24.05.2007
Сообщений: 729
|
Обратиться по нику
|
| banzai |
Ответить с цитатой | | |
|
| SAW писал(а): |
|
а вот интересно, влияет ли на ранжирование посещаемость сайта? как СЕ трафф так и постоянные читатили (букмарки)
|
заметно влияет, естественно положительно |
|
|
|
|
|
Термоядерный спам или интеллектуальный, выбирай самЗло присуще любому скоплению людей |
![]()
Hello_Kitty
V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
| Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
| Taburetkin, а теперь все понял. спасибо за разъяснение. я понял, т.к. я пони (с). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Партнеры
|
