|
|
|
|
![]()
BillyBoy +
Опытный |
Зарегистрирован: 04.11.2008
Сообщений: 139
|
Обратиться по нику
|
|
|
|
![]()
Taburetkin
Гуру |
Зарегистрирован: 25.02.2007
Сообщений: 1426
|
Обратиться по нику
|
| Taburetkin |
Ответить с цитатой | | |
|
| А на хрена п*здить контент из Википедии? Не пости такое больше сюда. Сделай нормальные ресурсы, а не тупые полудорвеи |
|
|
|
|
|
|
![]()
BillyBoy +
Опытный |
Зарегистрирован: 04.11.2008
Сообщений: 139
|
Обратиться по нику
|
| BillyBoy + |
Ответить с цитатой | | |
|
| Taburetkin писал(а): |
|
А на хрена п*здить контент из Википедии?
|
Очень извиняюсь, но из Википедии невозможно ничего спиздить в принципе. Весь контент в Википедии размещается на условиях GNU Free Documentation License - это лицензия допускает воспроизведение, распространение и изменение исходной работы, в том числе и в коммерческих целях. Лицензия GNU FDL, под которой публикуются статьи в Википедии, является копилефт-лицензией, то есть основана на принципе копилефта. В противоположность традиционному подходу к авторскому праву, при котором ограничивается свобода копирования произведений, копилефт использует законы об авторском праве для обеспечения невозможности ограничить любому человеку права использовать, изменять и распространять как само это произведение, так и произведения, базирующиеся на нём. Это из самой Википедии.
Кстати если обратишь внимание, то на Википедии именно в связи с этим отсутствует знак копирайта. |
|
|
|
|
|
|
![]()
zyxel05
Гуру |
Зарегистрирован: 22.11.2006
Сообщений: 1460
|
Обратиться по нику
|
| zyxel05 |
Ответить с цитатой | | |
|
| Табуреткин имел в виду, что не актуально меняться ссылками с такими ресурсами, где контент не уникальный. |
|
|
|
|
|
Блог снова новичка  |
![]()
BillyBoy +
Опытный |
Зарегистрирован: 04.11.2008
Сообщений: 139
|
Обратиться по нику
|
| BillyBoy + |
Ответить с цитатой | | |
|
| zyxel05 писал(а): |
|
Табуреткин имел в виду, что не актуально меняться ссылками с такими ресурсами, где контент не уникальный.
|
Ну понятно, что теоретически ресурс с уникальный контентом поисковики должны ценить больше, однако, на практике сами знаете как бывает есть ресурс с полностью уникальным контентом и высокой себестоимостью, а может быть сетка сайтов с неуникальным там спонсорским контентом или взятым как у меня в википедии, которая в сумме почему то иногда дает столько же сколько уникальный ресурс в который вложено гораздо больше средств и труда. Пример тому сетки тех же сплогов, которые используют на 100% неуникальный контент и тем не менее приносят доход. Тем более я же не требую чтобы со мной обменялся линками какой-нибудь высокотрастовый ресурс. Кто сочтет нужным, тот обменяется, кто не хочет, тот не хочет.
Спасибо. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Taburetkin
Гуру |
Зарегистрирован: 25.02.2007
Сообщений: 1426
|
Обратиться по нику
|
| Taburetkin |
Ответить с цитатой | | |
|
Billy ты ошибаешься и не видишь другие способы заработать на уникальных сайтах.
Будь у тебя уникальный сайт, действительно со стоящим интересным, часто обновляющимся контентом - к тебе бы уже выстроилась очередь рекламодателей.
Тебе бы уже звонили/писали партнерки и предлагали лучшие условия и бОльшие %
Тебе бы делали уникальные промо и баннеры которых ни у кого нет
Твоим игрокам предлагали бы специальные бонусы
Тебя бы не удивляли предложения на рекламу на 10к в месяц.
.. итд
Уникальному сайту легче обменяться линками. А иногда и не нужно. Я например ставлю линки на интересные статьи/новости без всякого обмена.
А как ты попадешь к новостным дистрибюторам, в нормальные директории, новостные социалки без контента и обновлений.
А есть ли у тебя база для легальной мыльной рассылки которую твои сплоги собрали? А кто нибудь напишет друзьям о твоем сайте? Или даст линк?
Кто нибудь внесет тебя в букмарки, рсс ридеры, профайлы социалок, форумы итд?
Поисковый траф это не все. Причем даааааалеко не все. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Партнеры
|
