|
|
|
|
![]()
Vova-Pu
Профессионал |
Зарегистрирован: 17.08.2007
Сообщений: 712
|
Обратиться по нику
|
| Vova-Pu |
Ответить с цитатой | | |
|
Меня беспокоит вопрос - с подозрением или с ненавистью относятся поисковики к сайтам типа закладкам (например memori.ru), либо digg.com, либо линклистам, в общем к ресурсам, которые только лишь собирают в себе интересные ссылки, но не производят собственный контент. Вот еще самый реальный пример - www.popurl.com - знаменитый сервис, который в себе собрал линки на все закладочники.  То есть он размещает ссылки на ресурсы, которые и так сами по себе являются линкосборниками. Как к ним относятся поисковики? Посмотрите на этот popurl.com - там ничего нет собственного, только одна большая страница с ссылками на другие сайты. |
|
|
|
|
|
Блин, мне нравится этот хостинг! |
![]()
Vova-Pu
Профессионал |
Зарегистрирован: 17.08.2007
Сообщений: 712
|
Обратиться по нику
|
| Vova-Pu |
Ответить с цитатой | | |
|
| А, у popurl есть одно отличие от моего вопроса - у него исходящих ссылок и нет, есть спрятанные зашифрованные редиректы. Но тогда возьмем тот же Digg. Или например www.Alltop.com - там ссылки прямые и честные, ведут на множество сторонних ресурсов. Вот они по мнению поисковиков считаются линкопомойками? |
|
|
|
|
|
Блин, мне нравится этот хостинг! |
![]()
Cabal
Гуру |
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
|
Обратиться по нику
|
| Cabal |
Ответить с цитатой | | |
|
| Vova-Pu, они не оптимизированы под SE потому что много внешних ссылок распыляют вес внутренней перелинковки. Но такому монстру как Digg например на это положить сам понимаешь, а вот менее серьёзные ресурсы поискового трафа могут недополучать. Но имхо это не штраф и если качать ресурс то траст и ссылочный вес приобретённый за счёт внешних ссылок рано или поздно покроет всё. Я почти уверен что это не штраф а просто долбоебизм ссылочного алгоритма. Конечно разница между социалкой и линкопомойкой очень тонка поэтому я не знаю насколько лично тебе поможет то что я написал... Линкопомойки гугл не любит а к СДЛ такого типа имхо нейтрально относится. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Vova-Pu
Профессионал |
Зарегистрирован: 17.08.2007
Сообщений: 712
|
Обратиться по нику
|
| Vova-Pu |
Ответить с цитатой | | |
|
Спасибо, Cabal, как хорошо что ты есть. Без тебя СЕО-нубы наверное умерли бы от недостатка знаний.  |
|
|
|
|
|
Блин, мне нравится этот хостинг! |
![]()
Dotsent +
Гуру |
Зарегистрирован: 28.11.2007
Сообщений: 1107
|
Обратиться по нику
|
| Dotsent + |
Ответить с цитатой | | |
|
А у меня тоже такой вопрос есть: я вот посмотрел на popurls.com и вижу что они спрятали свои ссылки на другие источники, т.е. они их шифруют редиректом как бе. Вот для вордпресса я видел много плагинов, которые так же могут делать. Учитывая такие выкрутасы, будут ли считаться ссылки исходящими? Или они будут как бе внутренние?
Гляньте вот как popurls выкрутился: он дает одну ссылку на морду, к примеру на дигг ставит крупную надпись типа тайтла и линкует ее на digg.com, а все recent posts которые он там выдает, шифрует таким способом: popurls.com/go/yahoo.com/l7ee4281f53f82dcf0cd47d5a7c0ad692
Короче у него все так запрятано - popurls.com/go/источник.com/1авамоло23вувтсыовс4к4асывос989ствыолс (о как хитро придумано!). |
|
|
|
|
|
Himba.ru - инопланетная CPA программа |
![]()
hymen
Опытный |
Зарегистрирован: 17.02.2008
Сообщений: 411
|
Обратиться по нику
|
|
|
Нужно раскрутить сайт? У Вас есть средства, но нет времени? Тогда стучим в приват! Только ру зона |
|
|
