|
|
|
|
![]()
tvsm22
Профессионал |
Зарегистрирован: 03.03.2008
Сообщений: 556
|
Обратиться по нику
|
| tvsm22 |
Ответить с цитатой | | |
|
Все постоянно талдычат о важности уникального контента, типа копируешь контент - не видать тебе своего сайта в выдаче, не попасть тебе в топ, иногда даже грозяться баном.
Я честно говоря до сих пор недоумеваю, то ли я чего то не понимаю, то ли нужно рассматривать каждый вариант в отдельности.
Пример:
У меня есть сетка англоязычных сплогов, каждый из них заточен под какой нибудь НЧ-СЧ запрос. Обновлять стараюсь регулярно, контент беру с крупных блогов схожей тематики (которые кстати в свою очередь берут контент с крупных новостных ресурсов), с обратными ссылками, источники разные, статье копирую выборочно, автоматическими тулзами не пользуюсь.
В итоге имею по крайней мере половину в топах по слабеньким запросам и трафик с каждого в среднем от 200 до 500 в день.
Вывод: сетка живет исключительно дублированным контентом и меня в принципе все устраивает (при трудозатратах в среднем около 1 часа в день)
Вопрос: Сказка о злом Гугле подходит далеко не всем ? |
|
|
|
|
|
sabirovsk.ru - Игровое оборудование для детских садов |
![]()
Hello_Kitty
V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
| Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
получается что так. но тут есть еще вариант развития событий:
при уникальном контенте ты мог бы не в половине топов по слабеньким кеям стоять
и не 200-500 СЕ-трафа получать, а мог бы например по 2-3 словным СЧ-кеям стоять
и трафу иметь 1000-2000.  в любом случае уникализация пошла бы на пользу.
а вот копированный контент видимо тебе не навредил. ну ничего,
доберутся и до тебя когда-нибудь.  с позиций скинут однажды.
вернее тебя просто обойдут те у кого самописный контент или суперский синонимайзер.
и ты автоматом окажешься намного ниже их сайтов в серпах. |
|
|
|
|
|
|
![]()
egorych
Опытный |
Зарегистрирован: 09.05.2007
Сообщений: 208
|
Обратиться по нику
|
| egorych |
Ответить с цитатой | | |
|
| Все равно уник контент рулит потому что надолго да и выхлоп с него получается больше (субъективно)... |
|
|
|
|
|
Тут был seo блог |
![]()
Bebop
Опытный |
Зарегистрирован: 14.05.2007
Сообщений: 118
|
Обратиться по нику
|
| Bebop |
Ответить с цитатой | | |
|
Замечал, что на blackhat форумах гуру твердят, что это действительно миф. Сам толком мнение еще не сформировал, опыта маловато.
Я так думаю, что тут еще от степени заюзанности контента зависит. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Hello_Kitty
V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
| Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
Bebop, а что именно миф? миф о том что дублированный контент - это плохо?
или миф в то что уникальный контент - это очень хорошо? |
|
|
|
|
|
|
![]()
vitvirtual
виртуальный |
Зарегистрирован: 11.06.2007
Сообщений: 9061
|
Обратиться по нику
|
| vitvirtual |
Ответить с цитатой | | |
|
| можно разбавлять копированный контент уникальным хотя бы фифти/фифти, получается лучше чем голый копипаст и дешевле чем исключительно уник |
|
|
|
|
|
www.King-Servers.com - Dedicated Servers от 65$, VDS от 25$ |
![]()
Bebop
Опытный |
Зарегистрирован: 14.05.2007
Сообщений: 118
|
Обратиться по нику
|
| Bebop |
Ответить с цитатой | | |
|
| Hello_Kitty, скорее о том, что за дублированный контент гугл может как то пенализировать. А то что уникальный контент - это хорошо, это всем ясно . |
|
|
|
|
|
|
![]()
escobar
Опытный |
Зарегистрирован: 19.08.2007
Сообщений: 393
|
Обратиться по нику
|
| escobar |
Ответить с цитатой | | |
|
| При определении кто у кого украл контент Гугль активно использует Трастранк,т.е. гугл может выкинуть из индекса страницы нового блога с уник контент,если при этом какой нить крупный портал его скопипастил.Проверено.Кстати Яндекс тоже это использует. |
|
|
|
|
|
|
![]()
tribe
Профессионал |
Зарегистрирован: 02.09.2007
Сообщений: 504
|
Обратиться по нику
|
| tribe |
Ответить с цитатой | | |
|
| дак докуя еще факторов кроме уникального контента, все равно растащат лишь бы урлы на тебя были с нормальных ресурсов в нормальном контексте, + твой контент порождал постоянное создание контента другими людьми - это будет уже 100% уникальность, реакция людей это есть гуд |
|
|
|
|
|
|
![]()
tribe
Профессионал |
Зарегистрирован: 02.09.2007
Сообщений: 504
|
Обратиться по нику
|
|
|
|
![]()
Li-Hua
Чинамэн |
Зарегистрирован: 25.12.2005
Сообщений: 11544
|
Обратиться по нику
|
| Li-Hua |
Ответить с цитатой | | |
|
Конечно зависит от степени заюзанности контента и от объемов контента. Например 1-2 предложения сложно отнести туда или сюда, ибо их невероятно много. Большую статью проще отнести, но как уже заметили тут траст рулит.
Я вообще понять не могу принципов гугл картинок до сих пор. Одинаковые сплоги с одинаковым почти контентом и одинаковыми бэками, есть которые никак не имеют траф оттуда, а есть такие что десятки К трафа огребают, хер поймешь почему так.
Поэтому и с дублями все неоднозначно совсем. И вполне реально у ТС может все так и быть, ничего удивительного нет. Кстати tvsm22, ты свои сплоги прогоняешь по каталогам или иным способом бэки добываешь? |
|
|
|
|
|
|
![]()
tvsm22
Профессионал |
Зарегистрирован: 03.03.2008
Сообщений: 556
|
Обратиться по нику
|
| tvsm22 |
Ответить с цитатой | | |
|
2 Li-Hua особо не занимался добычей бэков. Единственное, что делал, это регулярно прогонял по социалкам, так как контент хороший, бывало, что и в том выходил немало раз, и бэки растут потихонечку, ссылаются то тут то там.
Особенно удобно для парочки сплогов на wordpress через auto social poster автоматом добавлять.
на блоггере к сожалению вручную приходиться через socialmarker |
|
|
|
|
|
sabirovsk.ru - Игровое оборудование для детских садов |
![]()
Nikwind
Профессионал |
Зарегистрирован: 08.12.2007
Сообщений: 946
|
Обратиться по нику
|
| Nikwind |
Ответить с цитатой | | |
|
| Эффект из-за ссылок. Вывел статью в топ социалки - беки разошлись по всему инету ) |
|
|
|
|
|
SEO-аудит бесплатно. Сервис проверки внутренней SEO-оптимизации по 30 показателям |
|
|
