|
|
|
|
![]()
bazic
Опытный |
Зарегистрирован: 23.06.2006
Сообщений: 108
|
Обратиться по нику
|
| bazic |
Ответить с цитатой | | |
|
| Что значит "чистый" html-код, и влияет ли он как-то на продвижении сайта в СЕ? |
|
|
|
|
|
работа здоровый образ жизни |
![]()
RU-TRAF
Опытный |
Зарегистрирован: 09.12.2005
Сообщений: 273
|
Обратиться по нику
|
| RU-TRAF |
Ответить с цитатой | | |
|
это значит код без лишнего мусора, оптимизированный
а в итоге получаем то же, т.е., например:
<b>bla</b><b>-</b><b>bla</b><b>-</b><b>bla</b>
и
<b>bla-bla-bla</b>
это одно и то же, но второй вариант чистый... ну это так, чисто для примера, на практике все сложнее и сводится не просто к зачистке лишних тегов, а и к реорганизации структуры документа и т.д... я в молодости этим увлекался, на практике, вес 9 из 10 страничек можно уменьшить в 2-5, иногда 10 и более раз  
на продвижение в поисковиках влияния фактически никакого не оказывает  |
|
|
|
|
|
|
![]()
Вацлав
Сетевой Гугляка |
Зарегистрирован: 21.02.2006
Сообщений: 4965
|
Обратиться по нику
|
|
|
Второе пришествие Вацлава. Камингсуново. |
![]()
Bluesman
Свой |
Зарегистрирован: 21.03.2006
Сообщений: 25
|
Обратиться по нику
|
| Bluesman |
Ответить с цитатой | | |
|
есть понятие "валидный html"
вот к этому гугль вроде бы не совсем равнодушен, насколько я знаю.
кроме того всякие ошибки в html (например незакрытые теги) в принципе могут распознаваться как попытка клоакинга
и еще как-то недавно на форумах светили ссылки на интересные статьи - научные разработки microsoft на тему распознавания спама по всяким признакам, в том числе по элементам html-верстки |
|
|
|
|
|
|
![]()
irvean
V.I.P. |
Зарегистрирован: 08.10.2005
Сообщений: 1896
|
Обратиться по нику
|
| irvean |
Ответить с цитатой | | |
|
Ну а ежли ввести какойнить запрос в гуглю, погарячее...
Первые 10 сайтов взять и проверить на валидность и чистоту коду ГгГг))
Мраки, ошибок море прост.
Потому, я думаю что это не играет решающего значения. Может быть страничка от ентого будет чуть менее ценной, но ентот минус не принципиален пока. |
|
|
|
|
|
o_0 |
![]()
RU-TRAF
Опытный |
Зарегистрирован: 09.12.2005
Сообщений: 273
|
Обратиться по нику
|
| RU-TRAF |
Ответить с цитатой | | |
|
| Вацлав писал(а): |
Не влияет? Ну-ну 
|
не влиял, не влияет и вряд ли когда-либо будет влиять
объем документа никак не может говорить о его релевантности запросу |
|
|
|
|
|
|
![]()
Вацлав
Сетевой Гугляка |
Зарегистрирован: 21.02.2006
Сообщений: 4965
|
Обратиться по нику
|
| Вацлав |
Ответить с цитатой | | |
|
| Чего из пустого в порожнее переливать? Перечитайте Google's webmaster guidlines и блог Мэта. |
|
|
|
|
|
Второе пришествие Вацлава. Камингсуново. |
![]()
RU-TRAF
Опытный |
Зарегистрирован: 09.12.2005
Сообщений: 273
|
Обратиться по нику
|
| RU-TRAF |
Ответить с цитатой | | |
|
| Вацлав писал(а): |
|
Чего из пустого в порожнее переливать? Перечитайте Google's webmaster guidlines и блог Мэта.
|
а что там читать? на практике же все прекрасно видно - зависимость если и есть, то минимальная и вес документа не играет такой роли, чтобы на него стоило бы обращать внимание... если он вообще хоть как-то влияет...
хотите устроим опыт? |
|
|
|
|
|
|
![]()
irvean
V.I.P. |
Зарегистрирован: 08.10.2005
Сообщений: 1896
|
Обратиться по нику
|
| irvean |
Ответить с цитатой | | |
|
| Цитата: |
Перечитайте Google's webmaster guidlines и блог Мэта.
|
| Цитата: |
хотите устроим опыт?
|
Не надо я уже устраивал, гуглю не нравятся сайты с херовой юзабилкой, а на код он ложил 
На примере есть хреновый и хороший сайт, и тот и другой не валидный, допускаю что есть лишние теги. Но тот с что с юзабилкой - на выдаче, без вообще из индекса слинял |
|
|
|
|
|
o_0 |
![]()
RU-TRAF
Опытный |
Зарегистрирован: 09.12.2005
Сообщений: 273
|
Обратиться по нику
|
| RU-TRAF |
Ответить с цитатой | | |
|
| irvean писал(а): |
|
Не надо я уже устраивал, гуглю не нравятся сайты с херовой юзабилкой
|
очень смешно |
|
|
|
|
|
|
|
|
