|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 След. |
|
|
| Пн Апр 16, 2018 9:35 am |
Start Post: Кому верить в плане ссылок?  |
![]()
Wanchucha
Свой |
Зарегистрирован: 11.04.2018
Сообщений: 2
|
Обратиться по нику
|
| Wanchucha |
Ответить с цитатой | | |
|
Здравствуйте!
Господа, нужна помощь.
Продвигаю свой проект немного вечными ссылками, покупаю их на Gogetlinks.net. В принципе, меня всё устраивает, проблем нет. Но по мере изучения разной информации в интернете по SEO натыкался на сервис Checktrust.ru, в котором можно проверить площадки на так называемый Траст и Спам. Показатель Траст есть и в Gogetlinks, выбираю обычно от 8.
Какого же было моё удивление, когда я перед покупкой решил проверить площадку с трастом 10 на Gogetlinks - Checktrust оценил как 15 (очень маленькое значение, плохой донор).
Начал проверять другие площадки, ситуация аналогичная за малым исключением.
В объяснениях Checktrust толком ничего не написано, как этот показатель рассчитывается. Просто вообще ноль без палочки.
В Gogetlinks же оценка траст основывается на технических показателях (тиц, посещаемость, ссылочность и т.п.).
Собственно вопрос, как считаете, почему такая разница? Стоит ли доверять Checktrust и почему? Как вы сами относитесь к такому "трасту"?
В принципе, как я сказал ранее, ссылки с Gogetlinks меня устраивают, позиции и трафик растут, жаловаться мне не на что. Но всё же вопрос возникает и не хочется в будущем терять деньги. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Владимир Мирный
Свой |
Зарегистрирован: 18.04.2018
Сообщений: 9
|
Обратиться по нику
|
| Владимир Мирный |
Ответить с цитатой | | |
|
На мой взгляд, checktrust классный сервис. Ведь там есть возможность получать большое количество данных в одну таблицу. И Majestic и Semrush и SimilarWeb и еще куча всего.
Мы на их показатели спама и траста смотрим, но окончательных выводов не делаем.
Если CF/TF < 1.5 и есть органический трафик по SimilarWeb и Alexa на сайт - считаем норм сайт.
А за спамные сайты он иногда хорошие сайты определяет, если ссылок много из статей или из комментов, хотя Гугл их любит и в ТОПе висят.
И по цене checktrust нормальный, если сравнивать например с www.linkresearchtools.com |
|
|
|
|
|
|
![]()
Doc
V.I.P. |
Зарегистрирован: 31.03.2010
Сообщений: 4909
|
Обратиться по нику
|
| Doc |
Ответить с цитатой | | |
|
| Владимир Мирный писал(а): |
Если CF/TF < 1.5 и есть органический трафик по SimilarWeb и Alexa на сайт - считаем норм сайт.
А за спамные сайты он иногда хорошие сайты определяет, если ссылок много из статей или из комментов, хотя Гугл их любит и в ТОПе висят.
|
Отметил по делу, важно самому анализировать, а не только опираться на результаты анализа, которые выдаёт программа. Программа это инструмент для сбора информации, но решения она не принимает, она предлагает варианты. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Skyworker
V.I.P. |
Зарегистрирован: 25.12.2013
Сообщений: 11497
|
Обратиться по нику
|
| Skyworker |
Ответить с цитатой | | |
|
| Владимир Мирный писал(а): |
|
И Majestic и Semrush и SimilarWeb и еще куча всего.
|
SimilarWeb данные по траффу дает очень приблизительно, а иногда крайне не верно, сам уже десятки раз проверял. |
|
|
|
|
|
Надежный и отзывчивый VPS хостинг для серьезных проектов -|||- Топовая партнерка под серый крипто-трафф |
![]()
Neovin
V.I.P. |
Зарегистрирован: 12.05.2014
Сообщений: 2526
|
Обратиться по нику
|
| Neovin |
Ответить с цитатой | | |
|
| ТС а чем тебе не нравится Checktrust? Достаточно годный сервис и отзовы положительные о нем на многих авторитетных площадках. |
|
|
|
|
|
|
![]()
narolskay +
Гуру |
Зарегистрирован: 11.06.2009
Сообщений: 1038
|
Обратиться по нику
|
| narolskay + |
Ответить с цитатой | | |
|
| Кстати, согласна, что нужно проводить индивидуальный анализ донора, проверять в поиске его позиции, откуда идет трафик и т.д. А не полагаться полностью на автоматизацию. |
|
|
|
|
|
Ищете хостинг? Beget.ru
месяц бесплатного тестирования! |
![]()
Айвори
V.I.P. |
Зарегистрирован: 10.03.2010
Сообщений: 4019
|
Обратиться по нику
|
| Айвори |
Ответить с цитатой | | |
|
| Как правило такие методы приходят с опытом, а если его нет, то такие сервисы как раз-таки в помощь. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Skyworker
V.I.P. |
Зарегистрирован: 25.12.2013
Сообщений: 11497
|
Обратиться по нику
|
| Skyworker |
Ответить с цитатой | | |
|
| Айвори писал(а): |
|
Как правило такие методы приходят с опытом, а если его нет, то такие сервисы как раз-таки в помощь.
|
Если глаз наметанный, то просмотрев ресурс по диагонали уже можно сказать хорош этот донор под ссылки или нет. |
|
|
|
|
|
Надежный и отзывчивый VPS хостинг для серьезных проектов -|||- Топовая партнерка под серый крипто-трафф |
![]()
Айвори
V.I.P. |
Зарегистрирован: 10.03.2010
Сообщений: 4019
|
Обратиться по нику
|
| Айвори |
Ответить с цитатой | | |
|
| Skyworker писал(а): |
| Айвори писал(а): |
|
Как правило такие методы приходят с опытом, а если его нет, то такие сервисы как раз-таки в помощь.
|
Если глаз наметанный, то просмотрев ресурс по диагонали уже можно сказать хорош этот донор под ссылки или нет.
|
Но проверить через тот же CheckTrust не помешает, иногда бывает что трастовый ресурс может быть таким захламлённым, что нет смысла его брать под ссылочное, да разные ситуации могут быть, как говорится все очень индивидуально. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Коляныч
Гуру |
Зарегистрирован: 07.12.2015
Сообщений: 1171
|
Обратиться по нику
|
| Коляныч |
Ответить с цитатой | | |
|
| Skyworker писал(а): |
|
то просмотрев ресурс по диагонали уже можно сказать хорош этот донор под ссылки или нет.
|
в этом месте по подробнее и детальнее если можно.По какой конкретно диагонали нужно смотреть?  |
|
|
|
|
|
|
![]()
Neovin
V.I.P. |
Зарегистрирован: 12.05.2014
Сообщений: 2526
|
Обратиться по нику
|
| Neovin |
Ответить с цитатой | | |
|
| Если брать чисто внешние показатели, то это количество рекламы на сайте, качество контента и частота обновления контента, тематичность донора. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Iceberg
V.I.P. |
Зарегистрирован: 17.03.2010
Сообщений: 12044
|
Обратиться по нику
|
| Iceberg |
Ответить с цитатой | | |
|
| Главное что бы на доноре ссылки были открыты для индексации, а то какой смысл тогда от них. |
|
|
|
|
|
|
![]()
TREVERS
V.I.P. |
Зарегистрирован: 20.06.2011
Сообщений: 9819
|
Обратиться по нику
|
| TREVERS |
Ответить с цитатой | | |
|
| Цитата: |
| в этом месте по подробнее и детальнее если можно.По какой конкретно диагонали нужно смотреть?
|
Коляныч, просто у каждого свой индивидуальный чек-лист,
как говорится после отмены PR сейчас каждый верит в то во что горазд - DR, AR, UR и т.д.
главное чтоб кривая роста трафика невозмутимо ползла вверх |
|
|
|
|
|
|
![]()
Коляныч
Гуру |
Зарегистрирован: 07.12.2015
Сообщений: 1171
|
Обратиться по нику
|
|
|
|
![]()
TREVERS
V.I.P. |
Зарегистрирован: 20.06.2011
Сообщений: 9819
|
Обратиться по нику
|
| TREVERS |
Ответить с цитатой | | |
|
Коляныч, я это понял даже не сомневайся но на форуме столько тусит посетителей - что явно кто-то из них не
уловил о чем речь, вот немного детализировал  |
|
|
|
|
|
|
![]()
riota
Свой |
Зарегистрирован: 19.07.2018
Сообщений: 1
|
Обратиться по нику
|
|
|
|
|
|
