|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
| Пт Янв 06, 2017 1:15 pm |
Start Post: Вопросы по контенту (текстам)  |
![]()
rownong +
Опытный |
Зарегистрирован: 24.07.2014
Сообщений: 122
|
Обратиться по нику
|
| rownong + |
Ответить с цитатой | | |
|
Здравствуйте. Знаю что в продвижении сайта большое значение имеет уникальность контента, связи с этим есть нект вопросы.
1. Если на нашем сайте текст1 (100% уник) был на URL1 (проиндекс Яндексом), затем URL1 сменился на URL2, и туда был помещен текст1. Яндекс сочтет текст1 на URL2 также уник100% или не уник дублем?
2. Если на нашем сайте текст1 (100% уник) публикуется сначала на URL1 (индексируется Яндексом) и затем на URL2 (URL1 и URL2 продолж раб одновременно). То для URL1 текст1 продолжит считаться 100% уник а для URL2 не уник дублем?
3. В Вебмастере Яндекс есть инструмент «Оригинальные тексты». Ничего если один текст насколько раз добавить туда? Это не на что не повлияет?
(т.к. я мог забыть какие текста уже добавлял и доб их повторно) |
|
|
|
|
|
|
![]()
Doff
V.I.P. |
Зарегистрирован: 21.12.2015
Сообщений: 1745
|
Обратиться по нику
|
| Doff |
Ответить с цитатой | | |
|
| Цитата: |
| в основном время пребывания на сайте и количество просмотренных страниц
|
Так это ведь легко накрутить. |
|
|
|
|
|
|
![]()
babuler +
Опытный |
Зарегистрирован: 23.09.2005
Сообщений: 158
|
Обратиться по нику
|
| babuler + |
Ответить с цитатой | | |
|
| Doff писал(а): |
| Цитата: |
| в основном время пребывания на сайте и количество просмотренных страниц
|
Так это ведь легко накрутить.
|
да нет
это базовые требования
под ними скрывается куча таких факторов, которые накрутить невозможно
к тому же накручивать надо большой кучей разных пользователей, причем достаточно долго
в одиночку с этим не справиться, а нанимать кликальщиков - нерентабельно |
|
|
|
|
|
ТиЗеРнЕт - лучшее решение для новичка
СЕО-планетарий Бабулера - Популярная Энциклопедия |
![]()
Khan27
V.I.P. |
Зарегистрирован: 21.04.2010
Сообщений: 4069
|
Обратиться по нику
|
|
|
|
![]()
John Doe
V.I.P. |
Зарегистрирован: 25.06.2010
Сообщений: 4332
|
Обратиться по нику
|
|
|
|
![]()
Skyworker
V.I.P. |
Зарегистрирован: 25.12.2013
Сообщений: 11497
|
Обратиться по нику
|
| Skyworker |
Ответить с цитатой | | |
|
| John Doe писал(а): |
А разве фильтры пропускают такие накрутки? 
|
Фильтры могут и пропустить, но прода и покупательская способность у такого траффа все равно будет никакая  |
|
|
|
|
|
Надежный и отзывчивый VPS хостинг для серьезных проектов -|||- Топовая партнерка под серый крипто-трафф |
![]()
Tronz
V.I.P. |
Зарегистрирован: 05.03.2014
Сообщений: 2402
|
Обратиться по нику
|
| Tronz |
Ответить с цитатой | | |
|
Поднимать ПФ необходимо гармонично, накручивая один фактор забивая на остальные это бесполезная трата времени. ПС все равно ранжировать их не будут  |
|
|
|
|
|
|
![]()
krijovnikmichail
Свой |
Зарегистрирован: 26.12.2017
Сообщений: 1
|
Обратиться по нику
|
| krijovnikmichail |
Ответить с цитатой | | |
|
| Можно прогнать сайте через Labrika ru , в разделе SEO оптимизация будет видно является ли плагиатом контент который размещен, еще в разделе текстовая оптимизация можно подогнать скрытую семантику и (или) увеличить или уменьшить плотность ключей в загловке описании и непосредственно в самом тексте. Это хорошо работает особенно если сайт продвигается по коммерческой тематике. А в целом тексты никак не защищенны от плагиата, но само по себе его наличие не есть хорошо. |
|
|
|
|
|
Labrika |
![]()
Lobster
Свой |
Зарегистрирован: 11.11.2010
Сообщений: 9
|
Обратиться по нику
|
| Lobster |
Ответить с цитатой | | |
|
| Был пример как спизженный текст выше в выдаче оригинала был из-за ПФ |
|
|
|
|
|
|
![]()
Iceberg
V.I.P. |
Зарегистрирован: 17.03.2010
Сообщений: 12044
|
Обратиться по нику
|
| Iceberg |
Ответить с цитатой | | |
|
| Цитата: |
Алгоритмы Google не учитывают объем и частоту размещения нового контента. Такой вывод следует из ответа Джона Мюллера (Google) на вопрос вебмастера.
Специалист спросил у Джона, принимают ли алгоритмы Google во внимание частоту, объем или график публикуемого контента на сайте и изменится ли как-то отношение Google к ресурсу, который сначала генерировал пять новых URL в день, а затем сократил их количество до двух–трех.
На оба вопроса Мюллер ответил отрицательно и отметил, что сайт – не машина, выдающая контент с фиксированной скоростью.
|
Из этого следует, что внешние ссылки для гугла более важный фактор в ранжировании  |
|
|
|
|
|
|
![]()
Yabuti
V.I.P. |
Зарегистрирован: 28.11.2008
Сообщений: 16263
|
Обратиться по нику
|
| Yabuti |
Ответить с цитатой | | |
|
Гугл тоже ПФ сильно учитывает, это более надежный для них способ определять "полезность" и релевантность сайтов, но по НЧ в топах такое гуано часто бывает, что иногда сильно сомневаешься, что их алгоритмы работают нормально  |
|
|
|
|
|
Ксен ВПС и выделенные серверы от PQCService.net с бесплатным администрированием в 7 локациях, icq: 87244588
-- |
![]()
Toulan
V.I.P. |
Зарегистрирован: 12.07.2012
Сообщений: 3172
|
Обратиться по нику
|
| Toulan |
Ответить с цитатой | | |
|
| Yabuti, гугл публично заявлял, что релевантный контент для их поисковой системы является самым важным фактором в ранжировании. Но что они не обращают внимания на частоту обновления контента это конечно странно. Думаю это появится в очередном апдейте их алгоритмов раз вопросы уже такие начали задавать. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Владимир Мирный
Свой |
Зарегистрирован: 18.04.2018
Сообщений: 9
|
Обратиться по нику
|
| Владимир Мирный |
Ответить с цитатой | | |
|
| rownong писал(а): |
Здравствуйте. Знаю что в продвижении сайта большое значение имеет уникальность контента, связи с этим есть нект вопросы.
1. Если на нашем сайте текст1 (100% уник) был на URL1 (проиндекс Яндексом), затем URL1 сменился на URL2, и туда был помещен текст1. Яндекс сочтет текст1 на URL2 также уник100% или не уник дублем?
2. Если на нашем сайте текст1 (100% уник) публикуется сначала на URL1 (индексируется Яндексом) и затем на URL2 (URL1 и URL2 продолж раб одновременно). То для URL1 текст1 продолжит считаться 100% уник а для URL2 не уник дублем?
3. В Вебмастере Яндекс есть инструмент «Оригинальные тексты». Ничего если один текст насколько раз добавить туда? Это не на что не повлияет?
(т.к. я мог забыть какие текста уже добавлял и доб их повторно)
|
Semrush недавно объявил, что по его данным 65.88% текстов в интернете плагиат. https://www.semrush.com/blog/technical-seo-mistakes-semrush-study-2017/
Да и кроме уникальности, есть еще куча показателей текста: плотность, релевантость, читабельнось.
И еще куча разных.. Вот можно посмотреть часть патентов, по которым он чекает https://patents.google.com/?q=gunning&q=readability&q=fog
А что касается уникальности страниц, то можно глянуть справку гугла https://support.google.com/webmasters/answer/66359?hl=ru
rownong, если есть страница с повторяющимся контентом можно попробовать использовать rel="canonical"
Для Яндекса не знаю. |
|
|
|
|
|
Полный Арсенал Контент Райтинг Уcлуг (16 языков+) для SEO Джедая, работающего на Запад |
![]()
Коляныч
Гуру |
Зарегистрирован: 07.12.2015
Сообщений: 1171
|
Обратиться по нику
|
| Коляныч |
Ответить с цитатой | | |
|
| Tosik писал(а): |
|
Самое главное, чтобы в статье были слова которые ищут люди в поиске.
|
Это называется проще- релевантная страница. Если текст релевантный и полностью расскрывает(проблемму/тему) то без разницы уник это или нет. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Dentz
V.I.P. |
Зарегистрирован: 04.04.2014
Сообщений: 2170
|
Обратиться по нику
|
| Dentz |
Ответить с цитатой | | |
|
| Коляныч, для ПС есть разница, если это 100% копипаст, то это не хорошо. Контент нужно брать с нескольких источников. Можно использовать заимствованный контен, но тогда нужно иметь возрастной трастовый домен, иначе получишь фильтр. |
|
|
|
|
|
|
![]()
fluent + + + +
Banned |
Зарегистрирован: 03.12.2017
Сообщений: 286
|
Обратиться по нику
|
| fluent + + + + |
Ответить с цитатой | | |
|
Что будет, если сайты с информацией по лекарствам начнут сильно переживать об уникальности?
Сам лично предпочитаю начинать с 100% уникальности |
|
|
|
|
|
|
|
|
