![]()
Rabbit
Кролики - это не только ценный мех |
Зарегистрирован: 01.08.2005
Сообщений: 19787
|
Обратиться по нику
|
| Rabbit |
Ответить с цитатой | | |
|
Комментарий юриста: "Управление "К" разоблачило интернет-мошенника, орудовавшего на Digiseller.Ru"
Руководствуясь информационным поводом о недавнем громком факте интернет-мошенничества в рамках сервиса Digiseller.Ru, Редакция MoneyNews попросила прокомментировать произошедшее юриста В.А. Колосова. Если в данном случае речь идет о крупном мошенничестве, то возникает естественный вопрос: а насколько вообще реально привлечь к ответственности нечистых на руку торговцев и подобных им нарушителей, "прописавшихся" в Интернете?
Интернет – популярное явление, которое все больше входит в жизнь каждого из нас. Постепенно все, с чем мы имеем дело вне сети, переходит и туда. Указанная выше новость тому пример. Ознакомиться с правилами регистрации и пользования на сайте Digiseller.Ru не получилось, описанная в самой новости схема несколько запутанна и оставляет целый ряд вопросов (в частности, как возвращается оплата за товар покупателю, если у продавца нет достаточной суммы на счету, едва ли ее возвращает Digiseller.Ru). Попробуем абстрагировано и в общем оценить эти действия с точки зрения права, понимая, что в конкретном случае ситуация может отличаться.
Посмотрим, как Уголовный кодекс определяет мошенничество:
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Если нарушитель каким-то образом получал на выходе больше, чем вкладывал изначально (на какой стадии это происходило, из новостной статьи не ясно), значит, он приобретал чужое имущество, в данном случае, вероятно, Digiseller.Ru. Добивался он этого с помощью взлома или "прокола" в принципе работы самой системы Digiseller.Ru, значения не имеет.
Если установлено, что одно лицо регистрировалось в качестве разных субъектов системы Digiseller.Ru и осуществляло оборот только между этими субъектами, значит, корыстная цель имела место, т.е. делалось это с целью получения выгоды (что само по себе, естественно, не противозаконно).
Обман появляется ввиду того, что никакого реального перемещения товара нет, сделки притворны и совершены одним лицом. Таким образом, состав преступления налицо. Более того, Digiseller.Ru может вернуть деньги, воспользовавшись гражданско-правовыми мерами защиты.
То, что сама система такую схему допускала, вовсе не снимает ответственности с нарушителя и его никак не извиняет. Если государственные денежные банкноты можно подделать, это не значит, что напечатанные банкноты "художником-мастером" становятся законными, а его действия правомерными. Если посетитель кафе положил телефон на столе, отвернулся, а потом увидел, что телефона нет, взявший его – вор, преступник. И т.д.
Если принимать во внимание имеющиеся факты, то выиграть процесс (ни уголовный, ни гражданский) нарушитель не сможет, т.к. здесь как минимум имели место недобросовестность и злоупотребление правом, а также притворные сделки (гражданский процесс) и обман (уголовный процесс).
Что касается общего момента мошенничества и нарушений в Сети, то следует отметить, что в настоящее время, к сожалению, установить и, тем более, наказать нарушителей на практике крайне сложно в силу анонимности Интернета, невозможности сбора достаточных для индивидуализации пользователя доказательств, неразработанности подхода в судебной практике к оценке достаточности, достоверности и относимости доказательств в Интернет-спорах, некомпетентности большинства правоохранительных органов в ИТ и т.д. То же касается и таких популярных нарушений в Сети, как СПАМ, взлом сайтов, распространение вирусов. При грамотных действиях нарушителей установить их практически нереально.
moneynews.ru |
|
|
|
|
