В центре Днепропетровска не работают сотовые телефоны. Как сообщают местные СМИ, мобильную связь могли отключить в связи с серией терактов, произошедших в пятницу. По предварительным данным, в результате взрывов пострадали 27 человек, в том числе 9 детей.
МВД Украины уже подтвердило ИТАР-ТАСС информацию о четырех взрывах. Согласно неподтвержденным данным, в городе прогремели пятый и шестой взрывы — в районе улицы Шмидта и на улице Короленко.
Президент Украины Виктор Янукович назвал «вызовом для страны» взрывы в Днепропетровске. Об этом он сказал на пресс-конференции в Крыму. «Я успел переговорить с председателем СБУ (Службы безопасности), министром внутренних дел. Пока другой информации нет. Мы знаем, что есть пострадавшие, понимаем, что это для нас очередной вызов, для всей страны», — отметил Янукович.
По словам президента, для расследования взрывов «будут задействованы лучшие сыщики». «Мы подумаем, как ответить достойно. Думаю, разберемся. Жаль, что так произошло», — добавил президент.
В Днепропетровск срочно вылетел министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко.
В Днепропетровске 27 апреля прогремели до 6 взрывов. По предварительной информации, пострадали более 25 человек. Милиция возбудила уголовное дело по статье «Теракт».
Ссылка на оригинал:
http://news.mail.ru/incident/8795248/?frommail=1
Хорошо если чемпионат в Польшу не перенесут. Или в Германию. Там уже все готово: дороги залатаны, аэропорты отремонтированы, газоны чище и зеленее, не в пример нашим. И гостиницы намного дешевле.
Живу не далеко от Днепра.
Моя версия - это или дибилы-беспределщики или люди Юли ,захотевшие не дать заработать Яныку с Ахметом на Евро...,если будет продолжение ,то так оно и есть...
Моя версия - международный терроризм, что бы припугнуть всех европейцев. Если за полтора месяца в принимающем городе проводят теракт это не просто так.
Вариант первый: взрывы организованы властями, дабы получить повод задавить оппозицию, принять мракобесный закон о борьбе с экстремизмом, отвлечь внимание от скандала с Тимошенко (очень вероятно, что её действительно били, недавно всплыл факт о том, что начальник колонии активист русского казачества, это люди без мозгов и с высоким уровнем агрессии, я вполне готов поверить в «низовую инициативу»).
Аргументы за:
- Так уже делали в России, а наша власть любит копировать.
- Власти очень нужно закручивание гаек. Она не имеет ресурсов, чтобы завоевывать избирателей популизмом, единственный доступный инструмент — страх.
Аргумент против:
Слишком уж это очевидно и нелепо выглядит.
Контраргумент:
У власти у нас находятся дебилы, которые могут искренне рассчитывать на то, что такой ход прокатит. Или же, напротив, они понимают, что именно их объявят виноватыми, но в то же время хорошо осознают, что полноценного восстания всё равно не случится, и, тем самым, власть лишь утвердит свою силу. Одно дело раб, который не бунтует, потому что не осознает своего положения, и совсем другое дело — раб, который понимает, что он находится в руках садиста способного взорвать его ради каких-то сиюминутных политических махинаций, но всё равно чувствует себя не способным к протесту. Как это ни парадоксально, второй является менее революционным чем первый, он уже сломлен.
Вариант второй: взрывы устроены оппозицией, которая рассчитывает, что они способны спровоцировать недоверие к власти, а значит и восстание.
Аргументы за:
Действительно, власти никто не верит и все винят во взрывах именно её.
Аргументы против:
Сил для того, чтобы организовать, и тем более возглавить восстание у оппозиции нет. При этом, они недостаточно слабы, чтобы идти ва-банк и рисковать всем не имея шанса на победу.
Вариант третий: замешана некая сила, которой выгодна смута. Это могут быть ищущие власти силовики, нацисты, Россия (дабы придать ускорение по направлению к Евразийской Империи).
Вариант четвёртый: тёмная лошадка, человек или группа людей, решившие поиграться в террор. Мотивация та же что и в пункте 3, но возможность воспользоваться плодами смуты стремится к нулю, как и возможность долгое время поддерживать достаточный уровень напряжённости.
Аргументы за:
Аналогично.
Аргументы против:
Аналогично.
Вариант пятый: психопат насмотревшийся на Брейвика или начитавшийся Дневников Тернера.
Аргументы за:
Всё выглядит очень хаотично и сумбурно.
Аргументы против:
Для одного человека слишком уж большой объём работы, а группировка психопатов — это скорее четвёртый вариант.
Вариант шестой: местные ментовско-криминальные разборки (пункт 3, но только в масштабах города).
Аргументы за:
Те же, что и в пункте 3, только вероятность куда больше.
Аргументы против:
Те же, что и в пункте 3.
Вариантов с исламским или левым терроризмом не рассматриваю (для исламского — совершенно нелогичен выбор города, Крым или Киев были бы более логичны, для левого — выбор целей, гипотетические левые экстремисты могли бы атаковать правительственные здания или милицию, но не случайных прохожих).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
