TREVERS, внушает робот, только боевыми таких роботов не назвать, силуэт над поверхностью слишком высокий, каждый выстрел из РПГ - его
ИМХО, будущее больших боевых роботов - это телеуправляемые и "умные" танки без экипажа, более приземленные и с увеличенным боекомплектом и топливом.
Странно, почему в войсках еще нет таких, даже на основе старых, модифицированных на "беспилотный" режим, Т-64, Т-72. Такой танк и на таран отправить можно, если это даст преимущество, людей-то в нем нет, а железо можно наклепать еще.
Будет экипаж сидеть в специальной машине в 10 километрах от линии фронта и через VR-шлемы и джойстики управлять танком на расстоянии, выполнять боевую задачу. Плюс встроенные ИИ-"рефлексы", вроде автоматических маневров против выстрелов из различных типов оружия, преодоления препятствий и т.д.
Yabuti, кста джехад танки и мобили были во всю применены в Сирии, так что скорей всего этот опыт обязательно будет
применим, ведь уже есть же мини управляемые боевые подлодки - «Посейдон» (ранее известный как «Статус-6», кодовое обозначение НАТО: Kanyon) — российский проект беспилотного подводного аппарата, оснащённого ядерной энергоустановкой.
Роботы и дроны: самые интересные концепты (новости технологий)
TREVERS, t-800 внушает проделанная работа, но он просто сидит, сделать его ходящим как Федор - следующий уровень сложности.
Да и Федор ходит не очень уклюже, и аналоги зарубежные тоже, что еще раз подтверждает мысль о том, что антропоморфный робот - ненужная ветвь развития роботов. Дело за колесными, гусеничными, летающими роботами. Роботы-танки, роботы-гусеничные платформы, роботы "летающее крыло", роботы-змеи, роботы-пауки, роботы-шары. А копировать человека просто из-за привычности это задача слишком сложная. На двух точках опоры удержать и координировать огромного и тяжелого робота это задача архисложная, на текущий момент хорошо не решаемая. Просто нет ни таких источников питания, ни актуаторов, ни сенсоров, чтобы сделать что-то сравнимое с человеком по скорости, ловкости, координации.
Единственное преимущество антропоморфных роботов - они могут использовать инфраструктуру, сделанную для человека (машины, здания, самолеты и т.д.), но пока они начнут это делать нормально, пройдет сотня лет. Зато танки, дроны или гусеничные роботы с КМУ на радиоуправлении могут работать и приносить пользу уже сейчас, все технологии для этого есть.
Просто в новостях с помпой обсуждают именно человекоподобных роботов, но незаслуженно забывают о "трудягах" на колесах и гусеницах, которые уже приносят реальную пользу, сохраняя жизни солдат, саперов, пожарников, ликвидаторов техногенных аварий и т.д.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
