|
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
|
| Вт Окт 21, 2008 12:27 pm |
Start Post: Важность кол-ва тегов в HTML документах...  |
![]()
seo-tapok
Свой |
Зарегистрирован: 17.10.2008
Сообщений: 42
|
Обратиться по нику
|
| seo-tapok |
Ответить с цитатой | | |
|
Как известно, все поисковики работают в первую очередь с текстом страницы. Для этого они сначала чистят текст от тегов разметки HTML. А у же потом анализируют сам текст (так пишет И.Ашманов).
То есть если это так, то логично сделать вывод, что поисковику легче и быстрее будет очистить страницу от наименьшего числа тегов и графики так? Соответственно чем меньше тегов использованно в разметке, тем лучше? Тогда делая следующий вывод: может быть поисковик отдаёт таким малотегным страницам больший приоритет при обработке?
Ответьте пожалуйста на вопросы, уж очень интересно услышать ваши ответы насчёт этого... Прав ли я в своих догадках, или нет? |
|
|
|
|
|
|
![]()
BrokenBrake
Бомжевед |
Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщений: 3432
|
Обратиться по нику
|
|
|
Научись ценить время с microToDo
...а работу с рекламодателями автоматизируй! |
![]()
Вацлав
Сетевой Гугляка |
Зарегистрирован: 21.02.2006
Сообщений: 4965
|
Обратиться по нику
|
| Вацлав |
Ответить с цитатой | | |
|
Taburetkin, Мэт писал, что они не пенализируют невалидный код. Но это не значит, что они не могут награждать бонусами валидный 
Но, даже если нет прямых преференций в ранжировании для валидных документов, могут существовать косвенные. Такие как время загрузки страницы, время пребывания на ней посетителя, процент отказа итп. И у валидного документа больше шансов на то, что эти показатели будут лучше. |
|
|
|
|
|
Второе пришествие Вацлава. Камингсуново. |
![]()
Taburetkin
Гуру |
Зарегистрирован: 25.02.2007
Сообщений: 1426
|
Обратиться по нику
|
|
|
|
![]()
BrokenBrake
Бомжевед |
Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщений: 3432
|
Обратиться по нику
|
| BrokenBrake |
Ответить с цитатой | | |
|
| Taburetkin, про что и речь. Крупняк наплевательски относится к WEB-стандартам, и тянет за собой длиннючий хвост не желающих думать своей головой. |
|
|
|
|
|
Научись ценить время с microToDo
...а работу с рекламодателями автоматизируй! |
![]()
Вацлав
Сетевой Гугляка |
Зарегистрирован: 21.02.2006
Сообщений: 4965
|
Обратиться по нику
|
| Вацлав |
Ответить с цитатой | | |
|
"То что позволено Юпитеру, не позволено быку".
Крупняку, при всех его беклинках, на миллипроценты оптимизации кода уже насрать и розами засыпать Как и авторам популярных блогов с интересным контентом, у которых вообще СЕОптиимзацией даже не пахнет |
|
|
|
|
|
Второе пришествие Вацлава. Камингсуново. |
![]()
BrokenBrake
Бомжевед |
Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщений: 3432
|
Обратиться по нику
|
| BrokenBrake |
Ответить с цитатой | | |
|
| Вацлав, так я вообще не про SEO. Просто такая ситуация неприятна. Интернет был бы лучше, IMHO, если бы в сети больше уважали стандарты. |
|
|
|
|
|
Научись ценить время с microToDo
...а работу с рекламодателями автоматизируй! |
![]()
Вацлав
Сетевой Гугляка |
Зарегистрирован: 21.02.2006
Сообщений: 4965
|
Обратиться по нику
|
| Вацлав |
Ответить с цитатой | | |
|
| BrokenBrake, это стопудово. Да и в оффлайне бы неплохо, если бы стандарты соблюдались почаще |
|
|
|
|
|
Второе пришествие Вацлава. Камингсуново. |
![]()
seo-tapok
Свой |
Зарегистрирован: 17.10.2008
Сообщений: 42
|
Обратиться по нику
|
| seo-tapok |
Ответить с цитатой | | |
|
Большое спасибо всем за развёрнутые ответы. Но вот ещё один нубский вопрос:
• Поисковик лучше отнесётся к странице без графики?
Ему не придётся вырезать картинки, чтобы добраться до текста. Я понимаю что это делается на программном уровне, и за всё отвечает скрипт, но всё же, может быть есть какие то критерии?
• Как я понял, качественная и валидная разметка воспринимается гораздо лучше поисковиками! Но вот по какой версии они это понимают? По версии w3c или по своему алгоритму?
Понимаю, что если бы программистами поисковиков разрабатывались свои алгоритмы валидации стандартов - то по сути, изобретался бы тот же велосипед. Так же, делая вывод понимаю что скорее всего по версии w3c. А что скажите вы? Может быть и правда по своим алгоритмам?
Спасибо. |
|
|
|
|
|
Записки SEO-Тапка
Блог для программистов |
![]()
BrokenBrake
Бомжевед |
Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщений: 3432
|
Обратиться по нику
|
| BrokenBrake |
Ответить с цитатой | | |
|
| Цитата: |
| • Поисковик лучше отнесётся к странице без графики?
|
IMHO - нет.
| Цитата: |
| • Как я понял, качественная и валидная разметка воспринимается гораздо лучше поисковиками! Но вот по какой версии они это понимают? По версии w3c или по своему алгоритму?
|
Вот это интересный вопрос. Мне кажется, самое главное - чтобы все тэги были закрыты. Только лично мне будет противно делать странички руководствуясь только этим критерием Ну нафига такие вопросы? Неужели сложно сделать валидный код? Гораздо проще, чем тяп-ляп и потом разбираться с проблемами. |
|
|
|
|
|
Научись ценить время с microToDo
...а работу с рекламодателями автоматизируй! |
![]()
Rabbit
Кролики - это не только ценный мех |
Зарегистрирован: 01.08.2005
Сообщений: 19787
|
Обратиться по нику
|
| Rabbit |
Ответить с цитатой | | |
|
| Цитата: |
| Поисковик лучше отнесётся к странице без графики?
|
ИМХО - нет. Поясню почему я так думаю. Не зря частенько говорят "делайте сайты для людей". А бывают сайты для людей без графики? Нет, не бывают. Доры сначала делали просто текстовые, но потом в них появились картинки. Потому как страница с картинками - она более "для людей", и кмк таким страницам больше предпочтения при прочих равных условиях. |
|
|
|
|
|
Новое. Прибыльное. Скоро!
|
![]()
Cabal
Гуру |
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
|
Обратиться по нику
|
| Cabal |
Ответить с цитатой | | |
|
| seo-tapok, картинки наоборот рулят для СЕО в целом. Потому что есть сервисы поиска по картинкам в SE. И это... На HTML странице нет никакой графики, ты разве не знал? HTML страница - всегда текст. |
|
Последний раз редактировалось: Cabal (Ср Окт 22, 2008 1:02 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
|
![]()
seo-tapok
Свой |
Зарегистрирован: 17.10.2008
Сообщений: 42
|
Обратиться по нику
|
| seo-tapok |
Ответить с цитатой | | |
|
>> Ну нафига такие вопросы? Неужели сложно сделать валидный код? Гораздо проще, чем тяп-ляп и потом разбираться с проблемами.
Валидный делать конечно нужно (очень нужно) - сдесь спору нет. Просто хотелось бы узнать, например про ту же Гуглю, смотрит она по версии вэк, или по своему какому-то особому мнению?
То есть, я про то, что учитывая во внимание пост Табуреткина:
| Цитата: |
| Вацлав, Мат Катс об этом писал. Что самое смешное google.com - 69 Errors, 11 warning(s) на 5кб кода.
|
Мой больной разум может вынести вердикт, что у гугла какой то свой особенный (o_O) алгоритм своего валидатора, по которому по версии гугла может быть и всё правильно, но по версии w3c всё не правильно - о чём ещё раз свидетельствует пост Табуреткина.
Мой вывод: Если бы гугл использовал w3c-валидацию, у него бы небыло в коде 69 ошибок, 11 предупреждений на 5 кб кода. В то время, как обращая внимание на Яшу, по версии w3c у него всего одно предупреждение, то есть он скорее всего использует w3c-валидатор для проверки.
Вот такие выводы напрашиваются в мой больной пульсирующий разум |
|
|
|
|
|
Записки SEO-Тапка
Блог для программистов |
![]()
BrokenBrake
Бомжевед |
Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщений: 3432
|
Обратиться по нику
|
| BrokenBrake |
Ответить с цитатой | | |
|
| seo-tapok, да им плевать просто на свой код, вот и всё. Нет в этом явлении никакого скрытого смысла. |
|
|
|
|
|
Научись ценить время с microToDo
...а работу с рекламодателями автоматизируй! |
![]()
Cabal
Гуру |
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
|
Обратиться по нику
|
| Cabal |
Ответить с цитатой | | |
|
| seo-tapok у Гугла никаких своих собственных стандартов валидации нет. |
|
|
|
|
|
|
![]()
seo-tapok
Свой |
Зарегистрирован: 17.10.2008
Сообщений: 42
|
Обратиться по нику
|
| seo-tapok |
Ответить с цитатой | | |
|
>> А бывают сайты для людей без графики? Нет, не бывают.
А вот и не правда! Бывают и ещё как! Например на страницах спецификаций протоколов - RFC, графики никогда не было! Но в тоже время они для людей!
Да и делая выводы могу сказать: Зачем мне картинки, если я текстом всё прекрасно выражу и оформлю. |
|
|
|
|
|
Записки SEO-Тапка
Блог для программистов |
|
|
